Решение по делу № 2-1268/2017 ~ М-967/2017 от 29.03.2017

Дело № 2 – 1268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                       11 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчика Постаногова П.А., его представителей Исхаковой А.В., Пановой Н.В., действующих на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Постаногову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Постаногову П.А., П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Сбербанк России» и Постаногов П.А. <дата> заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору). В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств в рамках кредитного договора, заключен договор поручительства № от <дата> с Постаноговым А.П. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Просит суд взыскать солидарно с Постаногова П.А., Постаногова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 181 245,75 руб., в том числе: основной долг – 146 618,65 руб., проценты за пользование кредитом – 27 333,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 360,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 933,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824,92 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Постаногову А.П. прекращено, в связи со смертью ответчика.

<дата> истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Постаногову П.А., П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Сбербанк России» и Постаногов П.А. <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору). В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств в рамках кредитного договора, заключен договор поручительства № от <дата> с Постаноговым А.П. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 200 370,75 руб., в том числе: основной долг – 165 291,96руб., проценты за пользование кредитом – 27 939,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 289,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основанной задолженности - 849,79 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Просит суд взыскать солидарно с Постаногова П.А., Постаногова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 200 370,75 руб., в том числе: основной долг – 165 291,96руб., проценты за пользование кредитом – 27 939,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 289,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основанной задолженности - 849,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203,71 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Постаногову А.П. прекращено, в связи со смертью ответчика.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> для совместного рассмотрения объединены в одно производство гражданское дело № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и гражданское дело № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Постаногов П.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки и процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГПК РФ.

Представители ответчика Постаногова П.А. – Исхакова А.В., Панова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Постаноговым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под ..... процентов годовых сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (т. 1 л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в сумме ..... рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей № по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 5 ..... руб. ..... коп., последний платеж – ..... руб. ..... коп. (т. 1 л.д. 11).

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Постаноговым П.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым был изменен срок кредитного договора на срок ..... месяца, считая с даты его фактического предоставления, был изменен график платежей, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору: поручительство физического лица П.П. (т. 1 л.д. 10).

Согласно графику платежей № по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб. ..... коп., последний платеж – ..... руб. ..... коп. (т. 1 л.д. 12).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 2), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Постаногов П.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 105-112).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Потманоговым П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под ..... процентов годовых сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (т. 1 л.д. 177-179).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в сумме ..... рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора (т. 1 л.д. 185).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей № 1 по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб. ..... коп., последний платеж – ..... руб. ..... коп. (т. 1 л.д. 181).

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Постаноговым П.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым был изменен срок кредитного договора на срок ..... месяца, считая с даты его фактического предоставления, был изменен график платежей, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору: поручительство физического лица П.П. (т. 1 л.д. 180).

Согласно графику платежей № 2 по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб. ..... коп., последний платеж – ..... руб. ..... коп. (т. 1 л.д. 182).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 2), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Постаногов П.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 2 л.д. 38-44).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 181 245,75 руб., в том числе: основной долг – 146 618,65 руб., проценты за пользование кредитом – 27 333,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 360,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 933,95 руб. (л.д. 18), задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 200 370,75 руб., в том числе: основной долг – 165 291,96 руб., проценты за пользование кредитом – 27 939,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 289,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основанной задолженности - 849,79 руб.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Расчеты, представленные ответчиком, суд признает ошибочными и не обоснованными.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата> истцом ответчику было направлено требование № о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в срок до <дата>, однако требования Банка удовлетворены не были (т. 1 л.д. 22).

<дата> истцом ответчику было направлено требование № о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в срок до <дата>, однако требования Банка удовлетворены не были (т. 1 л.д. 190).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Согласно п. 73 указанного постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствию нарушения обязательства, при этом суд, изучив материалы дела, также не усматривает несоразмерности начисленной неустойки последствию нарушения обязательства.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, с ответчика Постаногова П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 181245.75 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 200370.75 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил.

Судом не установлено нарушений прав ответчика действиями Банка.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 824 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 4) и 5 203 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 175)

            Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                                                             р е ш и л:

Взыскать с Постаногова П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 181245.75 руб. в том числе: 146618.65 руб. – задолженность по основному долгу, 27333.01 руб. – проценты за пользование кредитом, 7294.09 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4824.92 руб.

Взыскать с Постаногова П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 200370.75 руб. в том числе: 165291.96 руб. – задолженность по основному долгу, 27939.82 руб. – проценты за пользование кредитом, 7138.97 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5203.71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

     Судья Березниковского

             городского суда                                                                         Н.А.Бабинова