Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2016 (2-6667/2015;) ~ М-5247/2015 от 23.09.2015

копия                                                                                                                      №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 мая 2016 года                                                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО5

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Воскресение» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО ПКФ «Воскресение» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Воскресение» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО ПКФ «Воскресение» обязалось передать в собственность ответчика автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS S\T, грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, цвет белый, VIN IFUJBBCK85LN48947, стоимостью 300 000 рублей, с учетом НДС 45 762,71 рублей. Согласно п. 2.2. договора ответчик обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в течение 20 дней с момента подписания договора, однако после передачи автомобиля по акту не произвел оплату стоимости автомобиля и скрылся с автомобилем в неизвестном направлении. П. 4.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения платежа покупателем продавцу пени в размере 0,01 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 100 рублей. В досудебном порядке ответчику неоднократно предлагалось исполнить свои обязательства, однако ответчик от исполнения уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 32 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 рублей.

          В судебном заседании представитель третьего лица ОГИБДД МВД России по <адрес> – ФИО6 (доверенность в деле), пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

        Истец ООО ПКФ «Воскресение» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

         С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Воскресение» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО ПКФ «Воскресение» обязалось передать в собственность ФИО2 автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS S\T грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, цвет белый, VIN IFUJBBCK85LN48947, стоимостью 300 000 рублей, с учетом НДС 45 762,71 рублей, а ответчик оплатить указанный товар в полном объеме не позднее 20 дней с момента подписания договора.

         Товар передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи товара.

          Стороны Договора установили в договоре срок оплаты товара- не позднее 20 дней с момента подписания договора купли-продажи, при этом ответчик в нарушение условий заключенного договора, получил товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика оставшейся части долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 4.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за просрочку внесения платежа покупателем продавцу пени в размере 0,01 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой неустойки (300 000Х1%Х1070) 32 100 рублей судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебных заседаниях интересы истца на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по нотариально заверенной доверенности представляла ФИО7 за услуги которой истец оплатил 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, и оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 521 рублей, учитывая положения пп. 1, п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Воскресение» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Воскресение» задолженность по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, неустойку 32 100 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 521 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ