Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-28/2012 от 23.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, приложенные к нему материалы в отношении Замараева <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 мая 2012 года в Сарапульский городской суд поступил административный материал в отношении Замараева В.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

С учетом изложенного, при отсутствии данных о проведении административного расследования, учитывая, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ либо приостановление деятельности, дело об административном правонарушении, совершенном Замараевым В.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

С учетом вышеизложенного, местом совершения Замараевым В.Н. административного правонарушения является: <адрес>.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Учитывая, изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Замараева В.Н. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Замараева <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула.

Копию определения направить ФКУ УФСИН, Замараеву В.Н.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.