Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-32/2015 (1-801/2014;) от 23.12.2014

Дело 1-32/2015

следственный номер 541269

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    26 января 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулиной И.М.,

подсудимого Дорофеева ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 006535,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОФЕЕВА ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев ФИО1, находясь на участке местности у металлических гаражей на расстоянии <адрес>, незаконно прибрел для личного потребления путем присвоения найденного газетный сверток с веществом THJ-2201 (другие названия: АМ(N)2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), являющимся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,319 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, который поместил в правый внутренний карман носимой кофты.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на расстоянии <адрес>, разделил приобретенное наркотическое средство, часть которого массой 1,188 грамма поместил в правый наружный карман носимой кофты, а оставшуюся часть массой – 1,131 грамма – под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Дорофеев, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе и в салоне названного транспортного средства с момента незаконного приобретения до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому и изъятия всего объема наркотика в ходе личного досмотра и осмотра транспортного средства, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Дорофеева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Дорофеева ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дорофееву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Дорофеевым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 71-74), приговором, копия которого имеется в деле (т. 2 л.д. 79-80), Дорофеев судим <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства (т. 2 л.д. 89) жалоб и заявлений в отношении Дорофеева не поступало.

В период обучения в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 92) Дорофеев показывал хорошую результативность на производственном обучении, в конфликты не вступал.

За время работы у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 95) и <данные изъяты> (т. 2 л.д. 94) Дорофеев зарекомендовал себя положительно, трудолюбив, ответственен, со стороны заказчиков работ претензий не имел.

Дорофеев оказывает материальную поддержку своему ребенку, активно учавствует в его воспитании (т. 2 л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорофееву, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-35), наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 86), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дорофееву, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Дорофеева возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, его молодой возраст и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Дорофееву наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Дорофееву, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 203-204, т. 2 л.д. 1-2) надлежит: 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>, переданный на хранение свидетелю ФИО2, – оставить последнему по принадлежности,

Поскольку в отношении неустановленного лица, незаконно хранившего наркотическое средство до его незаконного приобретения Дорофеевым, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 47-53), вещественные доказательства (т. 1 л.д. 223-230): 5 пакетов с содержимым – необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 13200 рублей (т. 2 л.д. 106, 167-168, 197-198, 229), состоящие из оплаты труда адвоката Марычева Б.Г. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дорофееву ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Дорофеева ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Дорофееву ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 августа 2014 года в отношении Дорофеева ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при деле, автомобиль марки <данные изъяты>, – оставить ФИО2 5 пакетов с содержимым – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 13200 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого Дорофеева ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий