Решение по делу № 12-17/2014-М от 23.10.2014

12-17/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Борискова С. П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 08.10.2014 г. Борисков С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, Борисков С. П. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он был лишён возможности пользоваться услугами защитника, по делу не проводилось предварительное судебное заседание, кроме того, при оформлении материала сотрудником ГИБДД он был введён в заблуждение относительно существа правонарушения и возможных последствий.

В судебном заседании Борисков С. П. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, заявил, что при указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Как усматривается из материалов административного дела, 21.08.2014 г. в 01:45 на ул. Советская в г. Межгорье сотрудником ДПС была остановлена автомашина ..., под управлением Борискова С. П., у которого не оказалось при себе документов, предусмотренных ПДД, а при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, инспектор ДПС почувствовал, что от Борискова С. П. исходит запах алкоголя, в связи с чем было принято решение о его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого Борисков С. П. в присутствии понятых отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался.

В суде апелляционной инстанции судья, ознакомившись с материалами дела, установил, что в протоколе ... № ... о направлении на медицинское освидетельствование Борисков С. П. собственноручно и в присутствии понятых написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

При таком положении у инспектора ГИБДД имелись основания полагать, что Борисков С. П. не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства установлены, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, основательно, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

С доводами жалобы судья согласиться не может, так как ходатайство о привлечении к участию в деле защитника ни в ходе производства по делу, ни в судебном заседании Борисков С. П. не заявлял, а проведение предварительного судебного заседания в административном судопроизводстве не предусмотрено.

Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 08.10.2014 г. о привлечении Борискова С. П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Б. Е. Помазкин

Решение вступило в законную силу 17.12.2014 г.