Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9007/2013 ~ Материалы дела от 26.06.2013

Дело № 2-9007/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева В. А. к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Ануфриев В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры. Прежними жильцами была произведена перепланировка, в результате которой изменились площади составляющих помещений квартиры. Разрешения на данную перепланировку получено не было. Согласно заключению МУП «Подольскгражданпроект» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания.

Истец Ануфриев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Ануфриева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ануфриеву В.А., что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Ануфриев В.А., Ануфриева Т.В. и несовершеннолетние А1, А2 (л.д.5).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, в результате которой аннулирована кладовая №6 площадью 2,3 кв.м, уменьшилась площадь санузла №2 до 2,7 кв.м, увеличилась площадь прихожей №3 до 4,8 кв.м, уменьшилась площадь жилой №4 до 17,5 кв.м, уменьшилась площадь жилой №5 до 14,1 кв.м. Разрешения на указанную перепланировку квартиры не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в указанной квартире на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается копией технического заключения МУП «Подольскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ануфриева В. А. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:      Новикова А.А.