Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2017 от 31.10.2017

дело № 1-545/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Леонтьевой Н.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Хорхели С.А.,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хорхели <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорхели С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Хорхели С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:10, находясь в торговом зале АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> г.<адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял следующий товар: дезодорант «<данные изъяты>» 150 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 155 рублей 39 копеек, коньяк «<данные изъяты>» 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, закупочной стоимостью 488 рублей 91 копейка, сыр «<данные изъяты>» 50 % 240 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 88 рублей 24 копейки, крем-мыло «<данные изъяты>» 100 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 43 рубля 05 копеек, сыр «<данные изъяты>» 45 % 300 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 73 рубля 91 копейка, водка «<данные изъяты>» 40% 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 584 рубля 24 копейки, на сумму 1433 рубля 74 копейки. Часть данного товара Хорхели С.А. спрятал в карманы своих брюк, часть товара в карманы своей куртки, а часть товара он спрятал под куртку, одетую на нем и направился к выходу из магазина. Однако, когда он пересек кассовую линию, его попытался остановить управляющий вышеуказанного магазина ФИО6, который попытался пресечь незаконные действия, окрикнув его, и Хорхели С.А., осознавая, что его действия стали известны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как позже, на территории парковки, находящейся в 50 метрах от магазина «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками АО «<данные изъяты>».

Подсудимый Хорхели С.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований не имеет, и наказать просит строго.

Государственный обвинитель Аминов В.Р. и защитник Леонтьева Н.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Хорхели С.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель Аминов В.Р. в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.30 ч.3., 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого Хорхели С.А. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хорхели С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). На учетах в <данные изъяты> (л.д. 101-105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хорхели С.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хорхели С.А. судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хорхели С.А., и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Хорхели С.А. не применять.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорхели ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дезодорант <данные изъяты> мл. 1 шт., коньяк <данные изъяты> л 1 бутылка, сыр <данные изъяты> 240 гр. 1 кусок, крем мыло <данные изъяты> г. 1 кусок, сыр <данные изъяты> 300 гр. 1 кусок, водка <данные изъяты> 0,5 л. 1 бутылка, переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО6, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Петрова Е.Ю.