Приговор по делу № 1-210/2014 от 20.11.2014

Дело № 1-210/2014

уг. дело № 14400471

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                12 декабря 2014 года

       Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Иванова В. С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Трубникова С.С., предст. удостоверение № 846 от 24.06.2005г., ордер № 307 от 27.10.2014г.,

потерпевшей Ф.И.О.4

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Иванов В.С. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2014 года около 02 часов 50 минут, то есть в темное время суток, при осадках в виде дождя Иванов В. С., находясь за рулем технически исправного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после употребления спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по автодороге «Л-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск», расположенной на территории Беловского района Кемеровской области, в направлении к г.Новокузнецк, при этом не был пристегнут сам, и перевозил пассажиров Ф.И.О.5 на переднем пассажирском сидении автомобиля и Ф.И.О.5 на заднем сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнутых этими ремнями, чем грубо нарушил требование. 2.1.2 ПДД РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан п1ри движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При даижении по 46 км + 10 метров по указанной выше автодороге, имеющей мокрое асфальтированное покрытие, грубо нарушая требование п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения гребований Правил дорожного движения, Иванов В.С. двигался со скоростью около 100 км в час, что не соответствовало дорожным и метеорологическим условиям, и гребованию п. 10.3 ПДД РФ о том, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км в час, то есть, поставил себя в такие условия, при которых не справился с рулевым управлением, и допустил опрокидывание автомобиля с дороги в левый кювет.

В результате грубых нарушений водителем Ивановым В.С. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир переднего пассажирского сидения Ф.И.О.5 был травмирован и от полученных травм скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 724/1 от 28 октября 2014 года, смерть гр-на Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся обширной скальпированной раной в лобно-теменно-височной области справа, раной в лобной области, переходящей на верхнее веко правого глаза и на спинку носа, множественными ссадинами и поверхностными ранами на всех поверхностях лица, ранами на нижней губе слева в количестве трех, ссадиной на передней и правой боковой поверхностях шеи, ссадиной на задней поверхности шеи, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобновисочной области справа и в лобной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани лица справа, кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности шеи, вдавленным переломом лобной и правой височной костей с разрушением костей основания и лицевого отдела черепа, обширным разрывом твердой мозговой оболочки на уровне задней черепной ямки с повреждением палатки мозжечка и прямого синуса, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в черепных ямках в незначительном количестве, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой на внутренней поверхности больших полушарий головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, разрушением вещества головного мозга на уровне мозжечка, продолговатого мозга и ствола. Данная открытая черепно-мозговая травма сопровождалась разрушением головного мозга на уровне мозжечка, продолговатого мозга и ствола, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, с разрывом твердой мозговой оболочки и разрушением вещества головного мозга квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Так же при исследовании трупа выявлена рана на наружной поверхности правого локтевого сустава, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит. То есть, указанные выше действия Иванова В.С. повлекли по неосторожности смерть гр-на Ф.И.О.5

             Подсудимый Иванов В.С. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

       Защитник Трубников С.С.поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

       Потерпевшая Ф.И.О.4 не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

       Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Иванов В.С. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

       В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Иванова В.С. в совершении преступлении - нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

       Действия Иванова В.С. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Иванов В.С. ранее не был судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, его состояние здоровья <данные изъяты>. Иванов В.С. добровольно возместил имущественный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании, на реальном лишении свободы, кроме того Иванов В.С. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, а также соседями.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Иванов В.С. может быть исправлен без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

          Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

             ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░.