Решение по делу № 2-1154/2017 ~ М-833/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1108/2017

                                Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                         10 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя истцов Никонова С.П., Черных Л.А. – Петуховой А.В., действующей на основании доверенностей № от <дата>, № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Никонова С.П. , Черных Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истцы Никонов С.П., Черных Л.А. обратились в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что они (Никонов С.П., Черных Л.А.) являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме <адрес> по <адрес>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ответчик ООО «УралМонтажСтрой» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой обеспечить исполнение своих прямых обязанностей, по выполнению работ указанных в претензии, жалобе и заявлении, но ответчик все их просьбы игнорировал, необходимых мер не принимал. Истцы обратились к ответчику <дата> с жалобой, <дата> с претензией предложив в установленный законом срок устранить нарушения и выполнить необходимые работы. Каких-либо действий в указанном доме управляющая компания не предпринимала, хотя в ответе № от <дата> на обращение истцов Администрация г. Березники указывает, что ответчик устранил все недостатки. На сегодняшний день в данном доме не выполняются следующие работы: не вывозят мусор, не убирают подъезды и придомовую территорию, не чистят крышу от снега, вследствие чего она протекает и в первом подъезде с 1 по 3 этаж бежит по стенам и электропроводке вода, в подвале обгорал кабель, электричество так же восстанавливали сами собственники, нет отопления в подъездах. Просят обязать ООО «УралМонтажСтрой» произвести работы по ремонту кровли крыши, по отоплению дома, обеспечить подачу горячей воды соответствующей нормативной температуре в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по договору управления многоквартирным домом № от <дата>, взыскать с ООО «УралМонтажСтрой» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере ..... руб. в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

    Истцы Никонов С.П., Черных Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

    Представитель истцов Петухова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ООО «УралМонтажСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

            Представитель третьего лица Администрации г.Березники в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Никонов С.П. является собственником .....-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. .....).

Истец Черных Л.А. является собственником .....-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д. .....).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> края осуществляется ООО «УралМонтажСтрой» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства обязанность по доказыванию наличия оснований для возложения на сторону обязанности в виде возложения обязанности устранить нарушения, представление доказательств допущенных нарушений прав возложена судом на истцов.

Для удовлетворения исковых требований истцами должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно в данном случае факт ненадлежащего осуществления своих обязанностей ответчиком по договору управления.    Вместе с тем таких доказательств истцами не представлено.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> № от <дата>, составленного специалистами ..... Администрации г. Березники, установлено, что придомовая территория очищена от снега, лестничные марши чистые, заполнение оконных рам выполнены из материалов: стекла, фанеры, поликарбоната, сквозных отверстий в оконном блоке не обнаружено. В подъезде № радиаторы не функционируют, отсутствует освещение между № и № этажами. Температурный режим в квартирах № соответствует нормативу.

Обследование в квартире истцов не проводилось, нарушений их прав не зафиксировано.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. в пользу каждого. Исходя из искового заявления усматривается, что истцы взыскание морального вреда основывают на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая на бездействие управляющей компании ООО «УралМонтажСтрой», выразившееся в ненадлежащем содержании мест общего пользования. В качестве обоснования исковых требований ссылаются на невыполнение ООО «УралМонтажСтрой» своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом № от <дата>.

      Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Судом не установлено нарушений со стороны ООО «УралМонтажСтрой» прав истцов, в связи с чем оснований для возложения обязанности по устранению нарушений, заявленных истцами, не имеется.

            Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никонова С.П. , Черных Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Судебных расходов.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     В удовлетворении исковых требований Никонова С.П. , Черных Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (......)

    Судья    Березниковского

            городского суда                                                                Н.А.Бабинова