Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2017 ~ М-366/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1220/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Арилакс», Токаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Арилакс», Токаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и штрафных санкций.

    В обосновании требований указал, что 10.02.2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и ООО «Арилакс» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 415 000 000 рублей, сроком возврата кредита до 09.02.2018 года, уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22% годовых.

    При ненадлежащем исполнении обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Токаревой С.О. заключен договор поручительства № от 09.12.2015 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному долгу, уплату процентов, неустоек, издержек.

    09.12.2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и ООО «Арилакс» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 151 000 000 рублей, сроком по 07.12.2018 года, уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами 18,2% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае не надлежащего исполнения обязательств.

    В обеспечении исполнения обязательств между КБ «Интеркоммец» (ООО) и Токаревой С.О. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному долгу, уплату процентов, неустоек, издержек.

    По состоянию на 25.07.2016 года общая задолженность по договору № от 10.02.2015 года составляет 492 961 523,89 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 415 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам 15 164 928,01 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 60 590 000 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 206 595,88 руб.

    Задолженность по договору № от 09.12.2015 года составляет 167 812 526,47 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности 151 000 000 руб., задолженность по текущим процентам 1 877 185,79 руб., задолженность по просроченным процентам 13 665 912,56 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1 269 428,12 руб.

    Решением Арбитражного суда г.Москвы КБ «Интеркоммерц» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    30.06.2016 конкурсным управляющим КБ «Интеркоммерц» в адрес заемщика и поручителя отправлены претензии с требованием уплаты в десятидневный срок имеющейся задолженности по договорам. До настоящего времени требование не исполнено, задолженности не погашены.

    Просит взыскать солидарно с ООО «Арилакс» и Токаревой С.О. в пользу истца:

- задолженность по договору № от 10.02.2015 года в размере 492 961 523,89 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 415 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам 15 164 928,01 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 60 590 000 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 206 595,88 руб.;

- задолженность по договору № от 09.12.2015 года составляет 167 812 526,47 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности 151 000 000 руб., задолженность по текущим процентам 1 877 185,79 руб., задолженность по просроченным процентам 13 665 912,56 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1 269 428,12 руб.

В судебном заседании представитель истца Горбачев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «Арилакс», Токарева С.О. не явились, надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и ООО «Арилакс» заключен договор № об открытии линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит для финансирования расходов по заключенным контрактам в размере 415 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, сроком возврата кредита до 09.02.2018 года.

Согласно п.2.7 договора при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашении основного долга или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

09.12.2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Токаревой С.О. заключен договор поручительства № от 09.12.2015 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному долгу, уплату процентов, неустоек, издержек. Данное поручение отражено в дополнительном соглашении № к договору №.

09.12.2015 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и ООО «Арилакс» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит для финансирования расходов по заключенным контрактам в размере 151 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,2% годовых, сроком возврата кредита по 07.12.2018 года.

Согласно п.2.8 договора при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашении основного долга или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В обеспечении исполнения обязательств между КБ «Интеркоммец» (ООО) и Токаревой С.О. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному долгу, уплату процентов, неустоек, издержек, что также отражено в п.5.1.1. договор №.

    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору № от 10.02.2015 года составляет 492 961 523,89 рублей, задолженность по договору № от 09.12.2015 года составляет 167 812 526,47 рублей. Требования конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 30.06.2016 года об уплате просроченной задолженности до настоящего времени не исполнено.

    В ходе судебного заседания, представителем Токаревой С.О. заявлено о несоответствии подписей Токаревой С.О. в договорах поручительства.

    Определением суда от 13.04.2017 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального Центра судебной экспертизы при Минюсте РФ.

    Согласно заключению эксперта подписи от имени Токаревой С.О., расположенные в договоре поручительства № от 09.12.2015г., в соглашении № от 09.12.2015г., в договоре № от 09.12.2015г., в заявке на кредит, в уведомлении, в дополнительном соглашении № от 09.12.2015г. к договору № выполнены самой Токаревой С.О.

    Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку оно выполнено в соответствии с законом, сторонами в судебном заседании не оспорено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у взятые на себя обязательства ответчики не выполнили, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы с заемщика ООО «Арилакс» и поручителя Токаревой С.О. солидарно. Размер взыскиваемой суммы определен банком правильно, судом проверен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей с каждого.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы, расходы по оплате экспертизы были возложены на Токареву С.О. Стоимость проведенной экспертизы составила 107 428 руб. 40 коп., до настоящего времени расходы по проведению экспертизы ответчиком не оплачены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Токаревой С.О. расходы по проведению экспертизы в размере 107 428 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арилакс», Токаревой ФИО7 в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 10.02.2015 года в размере 492 961 523,89 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 415 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам 15 164 928,01 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 60 590 000 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 206 595,88 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Арилакс», Токаревой ФИО7 в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 09.12.2015 года в размере 167 812 526,47 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности 151 000 000 руб., задолженность по текущим процентам 1 877 185,79 руб., задолженность по просроченным процентам 13 665 912,56 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1 269 428,12 руб.

Взыскать с ООО «Арилакс» в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Токаревой ФИО7 в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Токаревой ФИО7 в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению экспертизы в размере 107 428 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова