Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2012 ~ М-2114/2012 от 10.05.2012

Дело № 2 – 2954/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Леонтьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко ФИО7 к Храмееву ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что 02 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 20 февраля 2011 года. Свои обязательства по условиям договора истец исполнил, что подтверждается распиской ответчика. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполняет условия договора займа, до настоящего времени добровольно не исполнил его условия. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 207 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 970 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в материалах дела) Петренко О.Я. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

Явившийся в судебное заседание, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н.В., действующая на основании ордера (в материалах дела) иск не признала, просит в удовлетворения иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 20 февраля 2011 года (л.д. 4-5, 7).

Истцом исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 7).

Согласно пояснениям истца, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполняет условия договора займа, до настоящего времени долг по договору займа не погашен.

Суд находит установленным факт наличия долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 5 207 рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 970 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлены расчеты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые проверены судом и являются верными (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания суммы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом – сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 910 рублей (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петренко ФИО9 к Храмееву ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Храмеева ФИО11 в пользу Петренко ФИО12 долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 207 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 970 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей, а всего взыскать 73 088 рублей (семьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов