Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2012 от 07.12.2012

Дело 2-2300/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Ширяевой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Трифонову Евгению Валерьевичу, Трифоновой Раисе Александровне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в двухкомнатной квартире *** зарегистрированы по месту жительства ответчики Трифонов Е.В., Трифонова Р.А. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком Трифоновым Е.В. и ФИО1., которая *** года снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года составил 171 837 руб. 58 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с Трифонова Евгения Валерьевича задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 49 778 руб. 86 коп. за период с 01.12.2006 года по 30.07.2008 года; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Трифонова Евгения Валерьевича, Трифоновой Раисы Александровны задолженность за горячее водоснабжение и отопление в сумме 122 058 руб. 72 коп. за период с 01.08.2008 года по 30.09.2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» по доверенности Акимов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Также указал, что с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежит денежная сумма в размере 82837 руб. 82 коп. за период с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года. Вместе с тем, против применения срока исковой давности возражает, ссылаясь на то, что в спорный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, письменно предупреждались о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнили.

Ответчики Трифонов Е.В. и Трифонова Р.А. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме Трифонов Е.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие, к заявленным ООО «ЕРЦ» требованиям применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы Трифонов Е.В. - с 11.11.1987 года, Трифонова Р.А. - с 01.08.2008 года по 01.08.2013 года. Собственниками указанного жилого помещения на основании договора приватизации *** от 20.05.1995 года являются Трифонов Е.В. и ФИО1 которая снята с регистрационного учета по указанному адресу *** года в связи со смертью, что подтверждается справкой МБУ «Паспортно-учетная служба» № 12/1072 от 04.10.2012 года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года ответчики не вносят плату за содержание и ремонт, горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 171 837 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным ООО «ЕРЦ» требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском 13.11.2012 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья в виде задолженности за период с 01 декабря 2006 года по 01 ноября 2009 года истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга истец суду не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Трифонова Е.В. долга по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, горячее водоснабжение и отопление за период с 01.12.2006 года по 30.07.2009 года в размере 49778 руб. 86 коп., и в части взыскания с ответчиков Трифоновой Р.А. и Трифонова Е.В. долга за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.08.2008 года по 01.11.2009 года в размере 39220 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЕРЦ» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года в размере 82837 руб. 82 коп.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен, ответчиками не оспаривается.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенным 01.11.2011 года, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Трифонова Евгения Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, Трифоновой Раисы Александровны, *** года рождения, уроженки ***, задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года в размере 82 837 руб. 82 коп., и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200 руб.

Взыскать с Трифонова Евгения Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, Трифоновой Раисы Александровны, *** года рождения, уроженки ***, госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 1142 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.