Решение по делу № 2-285/2018 (2-1686/2017;) ~ М-1196/2017 от 18.10.2017

                 Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ренева А.Н. к Старыгина С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ренева А.Н. обратилась в суд с иском к Старыгина С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. С <дата> в указанной квартире зарегистрирована Старыгина С.И., однако с момента регистрации Старыгина С.И. в квартире не проживает, бремя содержания данного имущества не несет. Указывая на то, что отсутствие Старыгина С.И. в указанной квартире носит постоянный характер, её регистрация в данной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, просит суд признать Старыгина С.И. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> Красноярского края, выселить и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Ренева А.Н. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Старыгина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Ренева А.Н. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д.6,7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО7 с <дата>, Ренева А.Н. с <дата>, Старыгина С.И. с <дата>, ФИО8 с <дата> по <дата> (л.д. 8-15).

В судебном заседании истец Ренева А.Н. пояснила, что <дата> её мать ФИО7 оформила договор дарения указанной квартиры на неё, ранее данная квартира приндалежала ФИО7 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. В марте <дата> года по просьбе её бывшего супруга в спорном жилом помещении была зарегистрирована Старыгина С.И., которая не является членом их семьи, с условием, что в ноябре <дата> года Старыгина С.И. снимется с регистрационного учета самостоятельно. Старыгина С.И. никогда не въезжала и не вселялась в спорную квартир, личных вещей Старыгина С.И. в квартире нет, её место жительства не известно, вселится в квартиру Старыгина С.И. никогда не пыталась. С марта <дата> года и по настоящее время они несут бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что на основании договора дарения квартиры от <дата> Ренева А.Н. является собственником квартиры <адрес> Красноярского края. Ответчик Старыгина С.И. членом семьи собственника не является, её вещей в квартире нет, где проживает в настоящее время неизвестно, вселиться в спорную квартиру не пыталась, бремя содержания квартиры не несет. Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Старыгина С.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе тем, в удовлетворении требований Ренева А.Н. о выселении Старыгина С.И. из спорного жилого помещения следует отказать, в связи с тем, что в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что Старыгина С.И. никогда не вселялась в спорное жилое помещение и никогда в нём не проживала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ренева А.Н. к Старыгина С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Старыгина С.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Старыгина С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Ренева А.Н. к Старыгина С.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий А.Б. Золотухина