Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2018 ~ М-782/2018 от 10.05.2018

    РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2018 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Андросовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Андросовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№ контракта: №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по основному долгу в размере 85 206 рублей 93 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Андросова Т.В. заключила с ними кредитный договор однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Андросова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что перестала оплачивать после того, как потеряла работу. От обязанностей по оплате кредита не отказывается.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 1 марта 2011 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и Андросовой Т.В. заключен кредитный договор № № (№ контракта: 271-Р-45585731), также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>., ставка процента 30 % годовых.

Вышеуказанный договор является договором присоединения на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в АО «БИНБАНК Диджитал» Тарифов по обслуживанию кредитных карт в АО «БИНБАНК Диджитал».

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В нарушение указанных условий кредитного договора Андросова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 13.03.2018 составила по основному долгу в размере 85 206 рублей 93 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом 52 417 рубль 12 копеек.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчицей расчет задолженности не оспаривался.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов АО «БИНБАНК Диджитал» направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика Андросовой Т.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования АО «БИНБАНК Диджитал» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины <данные изъяты>, оплаченной по платежному поручению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к <данные изъяты>

<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>) в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № (№ контракта: №) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий