Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 30.03.2021

Дело № 1- 65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                  п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края ст.помощника прокурора Котовой О.В.,

подсудимого – Каликина А.В.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 14.04.2021, удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каликина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, детей и иждивенцев нет,    зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 28.01.2010 Уссурийским городским судом по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 6 лет лишения свободы, в ИК строгого режима.

По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 18.12.2014, освобожден условно-досрочно 30.12.2014 на не отбытый срок – 05 мес. 16 дней;

-18.08.2020 Пограничным районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 6 месяцев;

- постановлением Пограничного суда от 07.12.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц до 17.03.2021;

- постановлением Пограничного районного суда от 26.02.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, до 17.04.2021, наказание отбыл в связи с истечением испытательного срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каликин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

         Так, решением Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2018 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Каликина Александра Викторовича установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений :

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решениями Пограничного районного суда Приморского края от 04.02.2020 и от 13.05.2020 срок административного надзора за Каликиным А.В. продлен в общем на 12 месяцев, то есть до 30.10.2021.

30.10.2018 Каликин А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району.

30.10.2018, 05.08.2019, 05.11.2019 и 11.01.2021 Каликину А. В. были вынесены предупреждения и разъяснена ответственность, предусмотренная статьёй 314.1 ч. 2 УК РФ.

Так, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенное судом ограничение, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

26.01.2021 в 22 часа 30 минут Каликин А.В., умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, при этом в указанное время, находился в общественном месте на участке местности, расположенном в восточном направлении и, на расстоянии 11 метров от дома №40 по ул. Кирова п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено Актом №7 медицинского освидетельствования Каликина А.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.01.2021, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу №131 от 29.01.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

При этом, ранее Каликин А.В. неоднократно 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020 и 05.11.2020 нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей и

постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании подсудимый Каликин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каликина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каликину А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Каликина А.В., в соответствии с    ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание Каликина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58    УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 28.01.2010.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, – копии документов, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

       Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каликина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каликина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Каликину А.В. по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2021 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – копии документов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                               И.Г. Свиридова