Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-4477/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко Н.В.,

при секретаре                 Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева Александра Евгеньевича к АО «Страховая компания «Опора», третьи лица Сидненко Павел Васильевич, Гарматов Владимир Иванович, Гарматов Юрий Владимирович, ЗАО «МАКС» филиал в Ростовской области, ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костылев А.Е. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.06.2014 года в результате ДТП, причиненного по вине водителя Гарматова В.И., управлявшего транспортным средством «ВАЗ-11113022» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, поврежден принадлежащий ему автомобиль «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Сидненко П.В. Страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб», в которой застрахована ответственность водителя «ВАЗ-11113022», ему выплачено страховое возмещение в размере 43453,45 руб. Не согласившись с размером возмещения, Костылев А.Е. обратился по вопросу оценки ущерба к специалисту ООО «Правовой эксперт», по заключению которого, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей по состоянию на дату ДТП составляет 101073,46 руб., доплата суммы возмещения ущерба в размере составляет 57620,01 руб. Просрочка выплаты с 24.08.2014 г. по 15.06.2017 г. составила 1087 дней; размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 120000 руб. х 8,25 (ставка рефинансирования) х 1087дней : 100 : 75 =143484 руб.; полагает, что размер неустойки возможно снизить до 50000 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку нарушены его права потребителя, размер компенсации морального вреда он оценивает в 20000 руб. За услуги ООО «Правовой эксперт» по оценке ущерба он понес расходы в размере 6000 руб. В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания «Опора» приняло обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования, заключенным АО «СГ «УралСиб» со страховщиками.

Просит взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу Костылева А.Е. страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку -50000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика - 6000 руб., расходы на представителя - 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса -1500 руб.

Истец Костылев А.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Опора», третьи лица Сидненко П.В., Гарматов В.И., Гарматов Ю.В., представители ЗАО «МАКС» филиал в Ростовской области, ЗАО СГ «УралСиб» в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате, не может превышать размер страховой выплаты.

Исходя из ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату, в противном случае страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 28.06.2014 года в результате ДТП, причиненного по вине водителя Гарматова В.И., управлявшего транспортным средством «ВАЗ-11113022» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Гарматову Ю.В., поврежден принадлежащий ему автомобиль «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Сидненко П.В.

Страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб», в которой застрахована ответственность водителя «ВАЗ-11113022», 24.08.2014 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 43453,45 руб.

Не согласившись с размером возмещения, Костылев А.Е. обратился по вопросу оценки ущерба к специалисту ООО «Правовой эксперт», по заключению которого, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей по состоянию на дату ДТП составляет 101073,46 руб.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 г. АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания «Опора» приняло обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования, заключенным АО «СГ «УралСиб» со страховщиками.

Недоплаченное страховое возмещение составляет 101073,46 руб. – 43453,45 = 57620,01 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных требований, в размере 50000 руб.

Просрочка выплаты с 24.08.2014 г. по 15.06.2017 г. составила 1087 дней; неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 120000 руб. х 8,25 (ставка рефинансирования) х 1087 дней : 100 : 75 =143484 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 50000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя.

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 50000 руб., размер штрафа составит 25000 руб. (50% от 50000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов истца в Шахтинском городском суде осуществляла Алексанян К.А. на основании доверенности от 06.06.2017 г., которой истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3500 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу Костылева Александра Евгеньевича страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., а всего 152500 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -                         Дорошенко Н.В.