Определение по делу № 12-67/2015 от 01.07.2015

Дело № 12-67/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                      11 августа 2015 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина С. Л.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области О А.Н. Бабинова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина С. Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э дело об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КоАП РФ было принято к производству Богдановичского городского суда и назначено к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичский городской суд поступило заявление представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э об отзыве ранее поданной апелляционной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1. - 25.5. названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4. и пункту 6 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4. и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.

Руководствуясь ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богданович Свердловской области Э на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                     Е.В. Пивоварова