Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-407/2011 ~ М-353/2011 от 15.11.2011

Дело № Р_2-407/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области к Волковой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Волковой Л.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и единого социального налога в размере <данные изъяты>, образовавшейся в результате неуплаты налогов. В настоящее время ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Требованиями от дд.мм.гггг. №№... ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в срок до дд.мм.гггг..

Сумму задолженности и пени истец просит суд взыскать с ответчика в принудительном порядке на основании п.3 ст.46 НК РФ.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что Волкова Л.В. имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и единого социального налога по сроку уплаты дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налогов в размере <данные изъяты>.

Требованиями от дд.мм.гггг. №№... ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в срок до дд.мм.гггг..

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом не были реализованы полномочия на взыскание недоимки во внесудебном порядке по истечении установленного в требованиях от дд.мм.гггг. №№... срока.

Заявление о взыскании задолженности подано в суд по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Уважительных причин для восстановления срока суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Волковой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу отказать.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов