Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2021 ~ М-842/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

При секретаре Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1128/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что 07.05.2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение № от 07.05.2019 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей, со сроком погашения до 07.05.2024 года, с уплатой 14,75 % годовых.

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ФИО2 07.05.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредиту не исполнены.

Просроченная задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному соглашению № от 07.05.2019 года по состоянию на 10.03.2021 года составила в сумме 83723,90 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 69153,74 рублей, задолженность по процентам в сумме - 16570,15 рублей.

Учитывая изложенное, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала просит суд: взыскать в его пользу с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет выморочного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от 07.05.2019 года в сумме 83723,90 рублей.

Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ привлечены: ПАО Сбербанк России, и нотариус Милославского нотариального округа ФИО5

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем, основания для предъявления иска данного иска имелись.

Судом установлено, что 07.05.2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение № от 07.05.2019 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей, со сроком погашения до 07.05.2024 года, с уплатой 14,75 % годовых.

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику ФИО2 07.05.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредиту не исполнены.

Просроченная задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному соглашению № от 07.05.2019 года по состоянию на 10.03.2021 года составила в сумме 83723,90 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 69153,74 рублей, задолженность по процентам в сумме - 16570,15 рублей.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Милославского нотариального округа ФИО5 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, завещаний от ее имени не удостоверялись.

Согласно сведений, предоставленных Государственным архивом Рязанской области, следует, что сведения о наличии собственности на объекты недвижимости правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранение не поступали.

Согласно сведений, предоставленных из Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии следует, что сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости на момент ее смерти, отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Прио-Внешторгбанк» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом Банка не являлась.

Согласно сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Живаго Банк» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счетов, вкладов, и банковских ячеек не открывала.

Согласно сведениям предоставленным Центром ГИМС Главного управления МСЧ России по Рязанской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов в собственности не имеет.

Согласно сведений, предоставленных из ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета:

- № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в сумме 41 рублей,

- № отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в сумме 14,45рублей.

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется, а именно денежные средства, находящиеся в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Росимуществу могут быть удовлетворены только в части денежных средств имеющихся на счетах:

- № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в сумме 41 рублей,

- № отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в сумме 14,45рублей.

Однако учитывая незначительность стоимости наследственного имущества на имеющихся счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же затраты государства, которые могут возникнут с оформлением наследства, суд считает, что оснований для признании такого имущества выморочным отсутствуют.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала не имеется.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2021 года в сумме 2771,72 рублей.

Требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что участие территориального органа Росимущества в гражданском деле обусловлено указанием закона, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прав истца не нарушало.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Кроме того, согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НКРФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются:

- государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является государственной органом, выполняющим функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В связи с чем, оснований для взыскания с территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2771,72рублей не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий