Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2014 ~ М-4349/2014 от 07.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2005г. между ответчиком и ЗАО КБ «Фиа-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил от ЗАО КБ «Фиа-Банк» денежные средства в сумме 250000 рублей на срок 48 месяцев.

Исполнение обязательств по указанному выше договору было обеспечено поручительством истца. Между истцом и ЗАО КБ «Фиа-Банк» 20.05.2005г. был заключен договор поручительства №

Поскольку ответчик свои обязательства перед ЗАО КБ «Фиа-Банк» по договору должным образом не исполнил, третье лицо обратилось в суд и ДД.ММ.ГГГГ решением суда было взыскано с ответчика, истца и второго поручителя – ФИО4 солидарно суммы задолженности в размере 261 873 рубля 65 копеек.

При исполнении судебного решения между истцом и ЗАО КБ «Фиа-Банк» 29.12.2007г. было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает третьему лицу денежные средства в размере 85000 рублей равными долями, начиная с 25.01.2008г. не менее 3000 рублей в месяц. Последний платеж был произведен истцом 24.05.2010г., о чем ответчик был поставлен в известность в тот же день при личной встречи. Тогда же ответчик пообещал исполнить свои обязательства и возвратить истцу денежные средства в полном объеме, а так же проценты. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу денежные средства в размере 500 рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил, от встреч и общения по телефону уклоняется.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 285 рубля 02 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 395 рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом было установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «»КБ «Фиа-Банк» была солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с основного должника ФИО2, а также поручителей ФИО1 и ФИО4 в сумме 261 873 рубля 65 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При исполнении судебного решения между истцом и ЗАО КБ «Фиа-Банк» 29.12.2007г. было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает третьему лицу денежные средства в размере 85000 рублей равными долями, начиная с 25.01.2008г. не менее 3000 рублей в месяц. Последний платеж был произведен истцом 24.05.2010г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, денежные средства выплаченные истцом как поручителем в счет исполнения обязательства основного должника ФИО2.

Как следует из искового заявление ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил свои обязательства, выплатив истцу денежные средства в размере 500 рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств, с учетом выплаченных ответчиком сумм, в размере (85000 рублей – 500 рублей) 84 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Так, согласно п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так, согласно ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию за весь период просрочки суммы займа.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование суммой займа договорами прямо не предусмотрен. Каких-либо доказательств, что сторонами был согласован размер процентов за пользование суммой займа, представителем истца в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользования суммой займа должен определяться по правилам п. ст. 809 ГК РФ, а именно при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С момента исполнения истцом обязательств по договору поручения в полном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента частичного исполнения обязательств ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 774 дня, учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (85000 рублей * 774 * 8.25/36000) 15 076 рублей 88 копеек.

С момента частичного исполнения обязательств ответчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 527 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (84500 рублей * 527 * 8.25/36000) 10 205 рублей 14 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 282 рубля 02 копейки.

В судебном заседании было установлено, ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, доказательств платежей, в судебное заседание представлено не было. Проверив расчет, выполненный истцом суд находит его верным. Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно. Ответчик размер процентов не оспаривал, снизить неустойку не просил, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 25 282 рубля 02 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 395 рублей 64 копейки, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 365, 381, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 84 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 282 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 113 177 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья

2-4849/2014 ~ М-4349/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дьяченко В.А.
Ответчики
Березкин Ю.А.
Другие
ЗАО КБ "Фиа-Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
07.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2014Подготовка дела (собеседование)
09.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее