Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-135/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                20 июня 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Зеленина И.М.

подсудимого                                  Беликова В.А.

защитника                                Челышкова Р.В.

представившего удостоверение № 508 и ордер № 026726,

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беликова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а так же угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Беликов В.А. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному возле <...> автомобилю <Г> государственный регистрационный знак NN, принадлежащий <данные изъяты>, где имеющимся у него ключом, взятом без разрешения из кармана водителя П., завел двигатель и поехал в <...>, где данный автомобиль позднее был обнаружен сотрудниками полиции.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Беликов В.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного достьупа тайно похитил из находившийся в салоне автомобиля барсетки деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие П.

Подсудимый Беликов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Беликова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а так же по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда; отягчающими наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов NN (л.д.85-87) у Беликова В.А. <данные изъяты>. Глубина указанных особенностей психики Беликова В.А. не столь значительна, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд так же признает Беликова В.А. вменяемым.

Анализ данных, характеризующих личность Беликова В.А., конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного убеждают суд в возможности исправления Беликова В.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовного делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Беликова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Беликову В.А. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беликову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого обязать Беликова В.А. не менять места постоянного жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль <Г> государственный регистрационный знак NN с документами и ключами, мужскую барсетку оставит по принадлежности, гипсовый слепок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: