Гр. дело № 2-2039/2020- публ.
УИД 18RS0002-01-2020-001201-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2020 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при помощнике судьи Даньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к Столбову Р.В. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Паритет» обратился в суд с иском к Столбову Р.В. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда. Просит признать, что высказывания ответчика - Столбова Р.В., содержащиеся в его Объяснениях от 20.02.2020г. февраля 2020г., данные дознавателю <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО3, а именно: « <данные скрыты>» не соответствуют действительности, носят порочащий характер для деловой репутации истца. Обязать ответчика- Столбова Р.В. в течение 5(пяти) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу направить в <адрес> отдел судебных приставов г. Ижевска письменное сообщение следующего содержания: «<данные скрыты>» не соответствуют действительности, носят порочащий характер для деловой репутации истца - общества с ограниченной ответственности «Паритет». Взыскать с ответчика - Столбова Р.В. в пользу истца - общества с ограниченной ответственности «Паритет» расходы на государственную пошлину в сумме 6000 руб.
В судебное заседание <дата> в 10-00 часов и <дата> в 13-30 часов истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Паритет» к Столбову Р.В. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды явку представителя не обеспечил; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Паритет» к Столбову Р.В. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции ООО «Паритет» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2020г.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, в связи с оставлением искового заявления ООО «Паритет» к Столбову Р.В. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, без рассмотрения, необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 04.03.2020г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Паритет» к Столбову Р.В, о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Паритет» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 04.03.2020г.
Судья С.В. Алабужева