Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2014 ~ М-131/2014 от 28.01.2014

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 Н.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак В 197 РО 53, под управлением ФИО8, и автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Е 191 АВ 53, под управлением ФИО9

ФИО9 был признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Данный случай был признан страховым, и ему выплачено страховое возмещение в размере 15 841 руб. 58 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, им была проведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ автоэкпертного бюро общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 63 058 руб. 70 ко<адрес> на производство экспертизы составили 2000 рублей.

Таким образом, не возмещенной в результате ДТП наступившего страхового случая осталась денежная сумма в размере 49 217 руб. 12 коп. (63 058 руб. 70 коп. +2000 руб. - 15 841 руб. 58 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с приложением всех документов, до настоящего времени ответа не поступило. Поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, в его пользу подлежит взысканию неустойка.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/У «О размере ставки рефинансирования Банка России» такая ставка равняется 8.25%.

Таким образом, неустойка в данном случае будет исчисляться следующим образом: 49 217 руб. 12 коп. х 8,25%/ставка рефинансирования ЦБ РФ/75= 54 руб. 14 коп. - размер неустойки за день просрочки требования.

Кроме этого, в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей он считает соразмерной суммой морального вреда по данному делу 10000 рублей, поскольку добровольное неисполнение его требований причинило ему определенные нравственные страдания, связанные с невозможностью получения страхового возмещения в полном объеме и соответственно ремонта его автомобиля.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 49 217 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков для добровольного исполнения его требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения гражданского дела, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы в виде расходов на составление претензии, иска, оформление доверенности, расходы на представителя в суде.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>5, и ответчиком СОАО «ВСК» в лице руководителя дополнительного офиса <адрес> филиала СОАО «ВСК» ФИО2, Новгородского филиала СОАО «ВСК» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и предоставления истцом заверенной копии указанного определения ответчику:

1.1. Выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в общем размере 39 448 (тридцать девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп. в том числе 37 448 (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет компенсации истцу расходов на досудебную оценку (экспертизу).

1.2. Оплатить истцу судебные расходы в общем размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за составление претензии, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. за составление искового заявления, 600 (шестьсот) руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на удостоверение доверенности представителя, 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на представителя.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца: получатель ФИО4, р/с 4 2307 8108 4305 5404272, банк получателя Боровичское ОСБ РФ №, к/с 30101810100000000698, БИК 044959698.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию расходов и судебных издержек, связанных с настоящим делом, и взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова