Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-280/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 ноября 2016 года                                                              р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск Пензенской области гражданское дело по иску Сучкова Вячеслава Александровича к Алешкиной Нине Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сучков В.А. обратился в суд с иском к Алешкиной Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований сославшись на то, что решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сучкова В.А. к Алешкиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены требования истца, в его пользу с ответчика взыскана сумма долга <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>. Однако решение суда исполнено с длительной задержкой, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Поэтому просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование его денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые согласно произведенному им расчету составляют <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сучков В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алешкина Н.И. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту ее жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

Согласно сообщению ОП МО МВД России «Никольский» № от ДД.ММ.ГГГГ Алешкина Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведениями о снятии с регистрационного учета не располагает.     

Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика Алешкиной Н.И. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последней принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о её злоупотреблении правом.

Поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алешкиной Н.И. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сучкова В.А. к Алешкиной Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.              

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно решению Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Алешкиной Н.И. в пользу истца Сучкова В.А. взыскана сумма долга <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что указанное решение суда исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования 8,25%.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, представленный истцом Сучковым В.А.. По мнению суда, данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103795 (сто три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 ( три тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░.