Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2016 от 08.06.2016

Дело № 12-164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2016 года                            <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф., при секретаре Мардалиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Геркулес-Сибирь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Л о привлечении к административной ответственности ООО «Геркулес-Сибирь» по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Геркулес-Сибирь» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении ООО «Геркулес-Сибирь» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, установленное органами ГИБДД явилось следствием действий водителя грузоперевозчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. при выезде с территории предприятия после погрузки было проведено взвешивание транспортного средства и установлена нормальная допустимая нагрузка на каждую ось транспортного средства. Полагал виновником возникшего превышения допустимой нагрузки явился водитель М, который при заправке полного топливного бака в ходе перевозки груза не проконтролировал равномерное распределение нагрузки. В связи с чем просил прекратить производство по делу, поскольку в действиях ООО «Геркулес -Сибирь» отсутствовал состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Геркулес-Сибирь» поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены обязательные требования к перевозке грузов, в частности, юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ООО «Геркулес-Сибирь», согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. - грузоотправитель, осуществляя погрузку груза в транспортное средство ВОЛЬВО № полуприцеп № под управлением водителя М допустил превышение осевых нагрузок на 2-ю ось указанного транспортного средства вместо 10, 0 т. С учетом погрешности установлено 10,989 т. (л.д.15). В обоснование выводов о наличии превышения допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства представлен Акт определения весовых параметров транспортного средства, из которого следовало установленное превышение. Однако в материалах дела имелось свидетельством о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в материалах дела документов о поверке измерительного прибора на дату проведения ДД.ММ.ГГГГ., судом был направлен запрос в органы ГИБДД о необходимости представления подтверждающих документов о соответствии прибора весового контроля требованиям метрологического контроля.

Однако по запросу суда не было предоставлено надлежащих доказательств о соответствии прибора весового контроля нормативным требованиям на дату осуществления контрольных мероприятий, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств превышения допустимых нагрузок при перевозке ООО «Геркулес-Сибирь», согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортном средстве ВОЛЬВО № полуприцеп № под управлением водителя М.

Согласно ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ «Нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного груза» - превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридические лица - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 24.5 п. 1 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Л о привлечении к административной ответственности ООО «Геркулес-Сибирь» по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, производство по делу – прекратить по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья-         /подпись/                         Г.Ф. Демидович