Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2017 ~ М-2607/2017 от 12.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием истца Сапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапиной Т. Ю. к Яхьеву И. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сапина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Яхьеву И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сапина Т.Ю. исковые требования поддержала и пояснила о том, что ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. дата она зарегистрировала в квартире своего сожителя Яхьева И.К. по его просьбе, поскольку постоянного жилья и регистрации в <адрес> он не имел, а регистрация ему нужна была для трудоустройства в городе Ставрополе. Прожив у нее 2-3 месяца Яхьяев И.К. выехал из ее квартиры, пообещав сняться с регистрационного учета, однако своего обещания не исполнил. Регистрация ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Она обращалась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой снять с регистрационного учета ответчика, однако ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В связи с этим она просит суд признать Яхьева И. К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Яхьев И.К. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Яхьев И.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не представили, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> 5 <адрес>, является Сапина Т.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АЕ 427481 от дата.

Согласно домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> с 30.12.2014г. зарегистрирован ответчик Яхьяев И.К. При этом документов, подтверждающих родственные отношения с собственником квартиры Сапиной Т.Ю., суду не представлены.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчик в квартире проживал с согласия истца Сапиной Т.Ю. и был ею зарегистрирован по его просьбе в связи с трудоустройством в <адрес>; в квартире проживал 2-3 месяца и в настоящее время выехал из квартиры.

Таким образом, ответчик Яхьев И.К. не состоит в родственных отношениях ни с собственником жилого помещения, ни с членами ее семьи; в жилом помещении не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск Сапиной Т.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапиной Т. Ю. к Яхьеву И. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Яхьева И. К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Яхьева И. К. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

судья Н.<адрес>