Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9992/2013 ~ Материалы дела от 02.08.2013

№ 2-9992/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

Установил

     ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1035741 руб. 67 коп., расходов по государственной пошлине в размере 13 312 руб. 12 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

     Представитель ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Истец в иске согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и рассматривает дело с вынесением заочного решения.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

     На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

     В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» и ФИО2 на основании заявления ФИО2 на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № 00009-CL-000000253602, согласно которому ответчице предоставлен ФИО1 в сумме 856 725 руб. 44 коп., под 16,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, для приобретения транспортного средства.

     Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению ФИО1, допустил просрочку в погашении ФИО1 и задолженность по Кредитному договору составляет 1 035 741 руб. 67 коп., из которых:

- сумма текущего основного долга 594 615 руб. 82 коп.

- сумма просроченного основного долга 262 109 руб. 62 коп.

- сумма просроченных процентов 132 204 руб. 30 коп.

- сумма процентов на просроченный основной долг 33 499 руб. 78 коп.

     Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

     Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору 1 035 741 руб. 67 коп.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» в возмещение расходов по госпошлине 13 312 руб. 15 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1 Европа ФИО1» задолженность по кредитному договору № 00009-CL-000000253602 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 035 741 руб. 67 коп., в возмещение расходов по госпошлине 13 312 руб. 15 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья