Определение по делу № 2-837/2014 ~ М-682/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-837/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2014 года г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Геворгяна А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян А.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу него расходы по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: <данные изъяты> руб. – расходы на услуги представителя, мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. Не согласившись с решением суда ООО «Росгосстрах» обратилось в суд апелляционной иснтанции. В результате этого, он повторно обратился за юридической помощью в целях восстановления своего нарушенного права.

    Стороны по делу на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают - расходы на государственную пошлину, расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Так, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Геворгяна А.Г. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.Согласно представленному договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, Савинов С.Л. получил от Геворгяна А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда, по его ходатайству взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае, по мнению суда, понесенные Геворгяном А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, продолжительности рассмотрения дела, суд находит необоснованными, в связи с чем для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле и с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Геворгяна А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Геворгяна А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Геворгяна А.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований, отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: