Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2011 от 31.01.2011

Уголовное дело № 1-308/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 февраля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.

При секретаре     Лаптевой А.Ю.,

С участием

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска                  Гуселетовой Л.Н. Потерпевших      Потерпевшая1,

Потерпевшая2,

подсудимого     Луценко О.В.,

Защитника     Гарбузова А.И.,

представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Луценко Олега Владимировича, родившегося *** в ***, *** зарегистрированного проживающего и проживающего в ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

*** Благовещенским городским судом *** по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 88 ч. 6-1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Благовещенского городского суда от *** испытательный срок продлен на 5 месяцев,

*** Благовещенским районным судом *** по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

*** Благовещенским районным судом *** по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

*** Благовещенским районным судом *** по ч. 2 ст. 228, 6.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

***, около 21 часа 15 минут, Луценко О.В., находясь в комнате дома, расположенного по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к столу, расположенному около дивана, за которым сидели Потерпевшая1, Потерпевшая2 и Свидетель1 и, убедившись, что присутствующие в комнате отвлечены разговором между собой и за его действиями не наблюдают, взял со стола сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая1, затем с дивана, расположенного около стола, взял сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась флэш-карта, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая2, и положил их в карман своих брюк, тем самым, тайно похитив. После чего, Луценко O.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Луценко О.В. материальный ущерб в размере *** рублей, а потерпевшей Потерпевшая2 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Луценко О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Луценко О.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Луценко О.В. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Луценко О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Луценко О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительности ущерба, суд учитывает стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей Потерпевшая2, ее материальное положение, заработная плата которой составляет *** рублей в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

Луценко О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, молодой возраст, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луценко Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Луценко О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оригинал гарантийного талона на сотовый телефон марки «***» - передать потерпевшей Потерпевшая1, копию гарантийного талона - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: С.А. Дементьева

Копия верна:                                С.А. Дементьева