Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2112/2011 от 16.03.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 -2112/2011 (д. № 1 – 41/ 2011г.) Судья: Гапеенко И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Рудницкой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года, которым

КОРОЛЕВ Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, ранее судим:

1.07.12.2005 года по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяца лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 4 года,

2.01.06.2006 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

3.05.09.2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы,

4.18.09.2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 25.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) – сроком на 9 месяцев,

- по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 – сроком на 9 месяцев,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.2 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.09.2006 года; на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Королева Д.В. установлена в совершении покушений на кражи, то есть, в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества: 07 октября 2010 года около 16 часов 15 минут и 07 октября 2010 года около 17 часов 15 минут ; при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Королев Д.В. свою вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Журавлевой О.Ф., действующего в интересах осужденного Королева Д.В., поддержавшего его кассационную жалобу в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор, постановленный как обвинительный, является законным и обоснованным, однако действия осужденного Королева Д.В. подлежат переквалификации в связи с новым законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Королев Д.В. просит приговор изменить, применить положение ст.64 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденный Королев Д.В. указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений. Просит учесть, что возможно у него возобновился прогрессирующий воспалительный процесс в дыхательно-легочных путях, также он страдает туберкулезом легких 3 группы. Туберкулез легких он приобрел, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима в Саратовской области в период с 1996 г. по 1998 г. Просит учесть, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, реального ущерба от его действий потерпевшим не причинено.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор, постановленный как обвинительный, является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в силу ст. 10 УК РФ, в связи с введением нового Федерального Закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Королев Д.В. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию совершенных преступлений.

Вина осужденного Королева Д.В. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Королева Д.В. на момент вынесения приговора: по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО4, по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», который смягчает наказание, на основании ст. 10 УК РФ действия Королева Д.В. надлежит переквалифицировать со ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.. № 26-ФЗ), ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.. № 26-ФЗ).

При назначении наказания по новому закону судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Королева Д.В., совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Судебная коллегия принимает во внимание тяжесть содеянного, а именно то, что совершены преступления небольшой тяжести. Данные о личности Королева Д.В. - ранее судим за совершение корыстных преступлений, имеет непогашенные судимости, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 18.09.2006 года, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судебная коллегия, также как и суд первой инстанции признает обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Д.В.: признание вины, раскаяние в содеянном. Судебная коллегия учитывает, состояние здоровья Королева Д.В., мнение потерпевших о степени тяжести наказания, а потому считает возможным не назначать Королеву Д.В. наказание на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения Королевым Д.В. новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 января 2011 года в отношении КОРОЛЕВА Дмитрия Владимировича изменить:

переквалифицировать действия осужденного Королева Д.В. : со ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевший ФИО4) на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

со ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевший ФИО3) на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18.09.2006 года в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

в остальной части этот же приговор в отношении Королева Д.В. оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Королева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: