Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-288/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

подсудимого Седова О. В.,

защитника адвоката Романовой О. Л.,

при секретаре Герасимовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седова ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Седов О. В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Седов О. В. совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 двигались на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», совместно с сотрудниками МРО № УУР МВД по УР был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В ходе проверки документов, удостоверяющих личность граждан, находящихся в указанном автомобиле, Седов О. В., осознавая, что хранит при себе наркотическое средство для личного употребления, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, и опасаясь ответственности за содеянное, попытался скрыться из автомобиля, однако Седов О. В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение МРО № УУР МВД по УР, расположенное по адресу: <адрес> «в». В ходе личного досмотра Седова О. В., проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 54 минут в служебном кабинете № 3, расположенном по адресу: УР <адрес> «в», было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: 1) N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018); 2) N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-018); 3) (1-пентил-1H-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,51грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 1134) изъятое в ходе личного досмотра Седова О. В. вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства: 1) N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018); 2) N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-018); 3) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 2,51 грамма. Наркотические средства: N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018) и его производные; N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид(синоним АСВМ-018) и его производные; 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства: N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018) и его производные; N-(адамантан-1-ил)-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АСВМ-018) и его производные; 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, общей массой 2,51 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 0,25 грамма.

Обвиняемым Седовым О. В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Седов О. В. показал, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Романова О. Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Соколов С. О. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из справки Сарапульского психоневрологического диспансера (л.д. 125-126) следует, что Седов О. В. на учёте в данном учреждении не состоит. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого Седова О. В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Седова О. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Седова О. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Седова О. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания у подсудимого, наличие на иждивении и под опекой подсудимого матери, имеющей инвалидность 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Седова О. В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Седов О. В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы, рецидив в его действиях в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Седову О. В., в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Седова О. В., который ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и работы имеет положительные характеристики, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его матери, опекуном которой он является, учитывая, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, совершил преступление в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Седову О. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Седова О. В. и помещённый в камеру хранения наркотических средств межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» (л.д. 31-36), как предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Седова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Седову О. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Седова О. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Седова О. В. оставить без изменений в заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников