Решение по делу № 2-4335/2013 ~ М-3858/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4335/2013

г. Тюмень 22 октября 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

    с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Герасимов К.Д. Яркова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Герасимов К.Д., Герасимова И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности, встречному иску Герасимов К.Д. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Герасимов К.Д., Герасимова И.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 1 <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по уплате процентов, начисленных по дату расторжения кредитного договора – по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копейки, пени по просрочке основного долга, в размере <данные изъяты> копейки, пени по просрочке процентов, в размере <данные изъяты> копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейки с каждого, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимов К.Д., банк принял на себя обязательство предоставить на условиях платности, срочности, возвратности Герасимов К.Д. кредит, в размере 2 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 21,7 % годовых. Банком обязанность по предоставлению Герасимов К.Д. кредитных денежных средств выполнена ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Герасимов К.Д. обязательств по кредитному договору, между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимова И.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным договором поручительства, Герасимова И.А. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение в полном объеме обязательств заемщика, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Герасимов К.Д. принятые по договору обязательства нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено надлежащее исполнение обязательств по погашению процентов по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ2 года прекращено надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, в связи с чем, заемщику Герасимов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Герасимова И.А. - требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора остались без удовлетворения.

Герасимов К.Д. обратился со встречным иском к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> копейки, и далее по день фактического возврата, возмещении расходов: на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителю, в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заключенного между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимов К.Д., предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, в размере <данные изъяты> рублей, которая уплачена банку, данное условие считает незаконным, в силу действующего законодательства, а приобретенные ответчиком денежные средства приобретены им незаконно и необоснованно удерживаются с ДД.ММ.ГГГГ, получены как неосновательное обогащение. В связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав и законных интересов, был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя и оформление представителю доверенности.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен отзыв на встречное исковое заявление. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску) открытое акционерное общество «Промсвязьбанк».

Ответчик (истец по встречному иску) Герасимов К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Герасимов К.Д.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Герасимов К.Д. Яркова И.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, условия кредитного договора, в части уплаты комиссии, полагала незаконными, встречный иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец (ответчик по встречному иску) открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» указанные средства получил как неосновательное обогащение.

Ответчики Герасимова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Герасимова И.А.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования первоначального иска подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами по делу, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимов К.Д., банк принял на себя обязательство предоставить на условиях платности, срочности, возвратности Герасимов К.Д. кредит, в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 21,7 % годовых. Банком обязанность по предоставлению Герасимов К.Д. кредитных денежных средств выполнена ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Герасимов К.Д. обязательств по кредитному договору, между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимова И.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным договором поручительства, Герасимова И.А. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение в полном объеме обязательств заемщика, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Герасимов К.Д. принятые по договору обязательства нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено надлежащее исполнение обязательств по погашению процентов по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ2 года прекращено надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, в связи с чем, заемщику Герасимов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, поручителю Герасимова И.А. - требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора остались без удовлетворения.

    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заключенного между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Герасимов К.Д., предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, в размере <данные изъяты> рублей, которая Герасимов К.Д. уплачена банку ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав Герасимов К.Д. понесены расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, на нотариальное удостоверение доверенности представителю, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.         

    Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Герасимов К.Д., Герасимова И.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Герасимов К.Д., Герасимова И.А. подлежит солидарному взысканию в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме <данные изъяты> копейка. Встречные исковые требования Герасимов К.Д. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» подлежат частичному удовлетворению - с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Герасимов К.Д. подлежит взысканию сумма уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной комиссии за предоставление кредита, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> копейки, с расчетом которого, произведенным истцом по встречному иску Герасимов К.Д., суд соглашается, находит его правильным, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» данный расчет, в силу ст. 56, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пределы указанной суммы суд находит разумными, на нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей. Удовлетворению остальная часть встречных исковых требований суд находит не подлежащей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Герасимов К.Д., Герасимова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», подлежит взысканию, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> копейки с каждого. С открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек.

    Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, и выводы, сделанные судом на основании их анализа, суду не представлено.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Герасимов К.Д., Герасимова И.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимов К.Д., Герасимова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Герасимов К.Д., Герасимова И.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> копейки с каждого.

Встречные исковые требования Герасимов К.Д. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Герасимов К.Д. сумму уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной комиссии за предоставление кредита, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, на нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2013 года.

    Судья Н.А. Заплатина