Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2012 ~ М-745/2012 от 05.05.2012

Гражданское дело № 2-959\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сафоново

06 августа 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н. при секретаре Михайловой Е.В. с участием представителя истца по доверенности № РГ-Д-481\11 от 01.01.2011 г Тарасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « РЕСО-Гарантия в лице филиала ОСАО « РЕСО-Гарантия» г. Смоленск к Королевой Ю.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Установил

ОСАО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к Королевой Ю.Н. о взыскании возмещения вреда, ссылаясь на то, что 13.11.2009 г владелец транспортного средства « ГАЗ 2705» <данные изъяты> ОАО « Московский кредитный банк» заключил с истцом договор добровольного страхования по риску « ущерб, хищение». 31.12.2009 г в результате ДТП, происшедшего на автодороге « Москва-Минск», автомобилю ГАЗ 2705 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 466409 руб.59 коп. В соответствии с договором страхования страховое возмещение в размере 395841 руб. 60 коп. перечислено на расчетный счет ОАО « Московский кредитный банк» Виновным лицом в ДТП признан ответчик, которая управляла автомашиной « Пежо 206» <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2009 г. Гражданская ответственность владельца была застрахована, в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, осуществлена выплата в размере 40000 руб. В соответствии со ст.ст. 965,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика 326841 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказным письмом по месту жительства в соответствии с данными о регистрации по месту жительства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Гражданское дело неоднократно откладывалось, судебные повестки ответчику направлялись, однако ответчик суду сведений о другом месте жительства не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ признав ответчика надлежаще извещенным, дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы гражданского дела, суд находит установленным, что у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации после выплаты страхователю ОАО « Московский кредитный банк» страхового возмещения в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства от 13.11.2009 г – полис № SYS354726626.

Согласно указанному полису страхователем ОАО « Московский кредитный банк» был застрахован автомобиль марки ГАЗ 2705 регномер <данные изъяты> на срок с 23.11.2009 г по 22.11.2010 г по риску ущерб, хищение, доп.оборудование; страховое возмещение по риску ущерб определено в сумме 403920 руб.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2009 г указано, что на автодороге Москва-Минск в Одинцовском районе произошло столкновение 3-х автомобилей, в том числе автомашины Солен регномер <данные изъяты> под управлением водителя Ефимова Ю.Е., автомашины Пежо 206 регномер <данные изъяты> под управлением водителя Королевой Ю.Н.

По заключению эксперта-оценщика ООО « Авто-эксперт» от 05.01.2010 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ2705 Солен составляет 466409 руб. 59 коп.

Платежным поручением № 12839 от 22.04.2010 г ОСАО « РЕСО –Гарантия» перечислило страховое возмещение ОАО « Московский кредитный банк» в размере 355841 руб. 60 коп. с учетом выплаты по полису ОСАГО 40000 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Ответственность законного владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный в результате эксплуатации транспортного средства предусмотрена ст. 1079 ГК РФ, исходя из положений ч. 3 данной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания, по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2009 г., вынесенном инспектором ДПС 10 СБ1СП ДПС ГУВД по Московской области, усматривается, что столкновение 3-х транспортных средств ( ГАЗ 2705 Солен, Пежо-206, Вольво ХС90) произошло 31.12.2009 г на автодороге Москва-Минск в МО «Одинцовский районе» в результате того, что Королева Ю.Н., управляя автомашиной Пежо-206, неправильно выбрала скорость, совершила касательное столкновение с автомашиной ГАЗ 2705, водитель которой не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Вольво ХС90. В результате транспортное средство ГАЗ 2705 получило механические повреждения.

По сведениям отделения №7 МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области собственником транспортного средства Пежо 206 <данные изъяты> является Королева Ю.Н.

При таких обстоятельствах у владельца автомашины Пежо-206 Королевой Ю.Н. возникли обязательства по возмещению причиненного по ее вине вреда владельцу автомашины ГАЗ 2705 ОАО « Московский кредитный банк», вследствие выплаты страхового возмещения ОСАО « РЕСО-Гарантия» страхователю по договору страхования в пределах выплаченной суммы ответчик несет ответственность за ущерб перед истцом.

По общему правилу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон дела обязана представлять доказательства, как в обоснование иска, так и в обоснование возражений на требования.

Суд принял и проанализировал доказательства, представленные истцовой стороной, пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на которые ОСАО « РЕСО-Гарантия» ссылается в обоснование требований. Размер материального ущерба истцом определен правильно исходя из размера выплаченного страхового возмещения 355841 руб. 60 коп. за минусом 29000 руб., стоимости реализованных остатков транспортного средства = 326841 руб.60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также 6841 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Решил

Взыскать с Королевой Ю.Н. в порядке суброгации в пользу открытого страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия» в возмещение ущерба 326841 ( триста двадцать шесть тысяч восемьсот четыреста один) руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6841 руб. 10 коп.

Копию решения в срок не позднее 3 суток направить ответчику.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий ________________ В.Н. Суворова