Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 21.02.2020

Судья ФИО2                          Дело №

РЕШЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М.,

при ведении протокола секретарем Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Камушкова Виктора Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Камушкова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, не работающего,

подвергнутого административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 31 января 2020 года Камушков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, в связи с допущенным нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), выразившимся в совершении обгона транспортного средства, выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1 Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Камушковым В.Г. повторно. Он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Камушков В.Г. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения действующего законодательства. Он не оспаривает факт совершенного им правонарушения и выезда на полосу встречного движения, однако, не совершал обгон движущегося транспортного средства, вынужден был совершить маневр, поскольку на его полосе движения стоял джип с аварийными сигналами, объехать его, не выехав на встречную полосу было невозможно, кроме того, дальше еще стоял автобус, он объезжал препятствие, возникшее на его пути. Никакой машины <данные изъяты> на дороге не было, он такую не обгонял. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 31 января 2020 года изменить.

Камушков В.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Малых И.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В связи с чем, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Камушкова В.Г. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.1.2 общих положений ПДД РФ -"Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) Запрещающие знаки - знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

    В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стоячих мест транспортных средств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камушков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Кроме того, факт совершения Камушковым В.Г. административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела: схемой места совершения правонарушения, при составлении которой, Камушков В.Г. был согласен, никаких возражений не указал, а также показаниями свидетелей, опрошенных в суде первой инстанции.

    Судья признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, никаких оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, судом установлено, что Камушков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы Камушкова В.Г. о том, что он не оспаривает факт совершенного им правонарушения и выезда на полосу встречного движения, однако, не совершал обгон движущегося транспортного средства, вынужден был совершить маневр, поскольку на его полосе движения стоял джип с аварийными сигналами, объехать его, не выехав на встречную полосу было невозможно, кроме того, дальше еще стоял автобус, он объезжал препятствие, возникшее на его пути и никакой машины <данные изъяты> на дороге не было, он такую не обгонял, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как вышеуказанные доказательства по делу свидетельствуют о совершенном обгоне, обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра. Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, равно как и оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.     Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Совокупность имеющихся в материале доказательств, свидетельствует о виновности Камушкова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив совокупность данных доказательств, свидетельствующих о совершении Камушковым В.Г. административного правонарушения, судом установлено, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Камушкову В.Г. назначено мировым судьей в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного и семейного положения Камушкова В.Г.

Оснований для признания наказания, назначенного мировым судьей чрезмерно суровым, суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Камушкова В.Г. не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░