Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6267/2019 ~ М-6164/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6267/19 по иску Стародубова В. И. к Петроченковой А. Ю., Петроченкову Е. В., Кукушкину В. А., Введенской Н. Ю., Логвинову И. А., Горбатюк П. В. о признании строений незаконными, обязании провести демонтаж строений, определении порядка пользования земельным участком,

                         установил:    

Стародубов В.И. обратился в суд иском в котором указал, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером <дата>, расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома образовалась в результате выдела его доли в праве собственности на жилой дом решением Раменского городского суда от <дата>. До раздела жилого дома истцу принадлежало 20/100 доли, Введенской 13/100 доли, Петроченковой А.Ю. 5/100 доли, Петроченкову Е.В 4/100 доли, Кукушкину В.А. 4/100 доли. Логвинову И.А. 16/100 доли, Гончаренко В.В. 26/100 доли, Горбатюк П.В. 12/100 доли. Жилой лом расположен на земельном участке общей площадью 1300кв.м. Уточнив свои требования, истец просит определить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> землеустроительной экспертизы. Кроме этого, ответчик Логвинов И.А. создает ему препятствия в пользовании земельным участком, а именно начал реконструкцию своей части жилого дома возведя пристройки лит.а4, а5 без получения согласия истца и получения разрешения на реконструкцию. Возведенные пристройки мешают ему обслуживать фасад жилого дома. Просит признать незаконными пристройки лит.а4 и лит.а5 возведенные на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> обязать Логвинова И.А. произвести демонтаж пристройки лит.а5 и реконструировать пристройку лит.а4 до размера 1,90мХ 2.10м.

В судебном заседании Стародубов В.И. и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Логвинов И.А. не возражал против удовлетворения требований о демонтаже пристроек, просил установить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика Введенской Н.Ю. просили установить порядок пользования земельным участком по варианту <номер>.

Ответчики Петроченкова А.Ю., Петроченков Е.В., Кукушкин В.А., Горбатюк П.В.в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо администрация Раменского муниципального района извещена, представила письменное мнение в котором оставила принятие решения на усмотрение суда./л.д.33/

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску Стародубова В.И. к Введенской Н.Ю., Петроченковой А.Ю., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего Петроченкова Е.В., Кукушкину В.А., Логвинову И.А., Гончаренко В.В., Горбатюк П.В. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключить сведения об объекте недвижимости из ЕГРН установлении доли в праве долевой собственности, выделе доли дома в натуре жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Стародубову В.И. (истцу) – 20/100 долей, Введенской Н.Ю. -13/100 долей, Петроченковой А.Ю.- 5/100 долей, Петроченкову Е.В.-4/100 долей, Кукушкину В.А.-4/100 долей, Логвинову И.А.-16/100 долей, Гончаренко В.В. – 26/100 долей, Горбатюк П.В.-12/100 долей в праве. Решением суда доля в праве собственности принадлежащая Стародубову В.И. была выделена в натуре.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 993-О, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Для проверки доводов истца об установлении порядка пользования земельным участком судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертом предлагает 5 вариантов определения порядка пользования земельным участком. Суд оценивая все представленные варианты и приходит к выводу, что наиболее подходящим вариантом является N 4, поскольку площади земельных участков выделяемых сторонам в пользование наиболее соответствуют доля в праве собственности на жилой дом, максимально приближен сложившийся порядок пользования, кроме того, является наиболее разумным и эффективным по своей конфигурации с учетом имеющихся строений на земельном участке и удобства эксплуатации сособственников земельного участка, так как предусматривает возможность обслуживания строений и придомовой территории каждого из сособственников, а также сохраняет баланс интересов и прав каждой стороны.

Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ и исходит из того, что экспертное заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, о чем свидетельствует их предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение принимается как допустимое доказательство. Оснований для сомнения в правильности заключения, беспристрастности и объективности эксперта, у суда отсутствуют.    

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом позиции Логвинова И.А. суд полагает, что требования о признании незаконными пристроек лит.а4 и лит.а5 возведенные на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> обязании Логвинова И.А. произвести демонтаж пристройки лит.а5 и реконструировать пристройку лит.а4 до размера 1,90мХ 2.10м подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░4 ░ ░░░.░5 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░4 ░░ ░░░░░░░ 1,90░░ 2.10░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 150░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░30

454 193.58

2 223 936.78

░6

29

51.5

3.11

454 196.28

2 223 938.33

░39

119

30.5

5.40

454 193.62

2 223 943.03

░40

30

31.7

8.80

454 201.20

2 223 947.50

░41

104

51.1

5.11

454 199.89

2 223 952.44

░42

34

48.2

1.00

454 200.71

2 223 953.01

░43

123

24.7

6.27

454 197.26

2 223 958.24

░44

123

25.1

5.25

454 194.37

2 223 962.62

░24

115

30.4

7.27

454 191.24

2 223 969.18

░25

214

45.4

0.60

454 190.75

2 223 968.84

░26

208

20.7

11.23

454 180.87

2 223 963.51

░31

285

43.9

0.74

454 181.07

2 223 962.80

░32

300

9.8

5.27

454 183.72

2 223 958.24

░33

32

7.4

7.71

454 190.25

2 223 962.34

░34

304

4.4

4.55

454 192.80

2 223 958.57

░35

304

9.7

7.07

454 196.77

2 223 952.72

░36

300

18.8

5.75

454 199.67

2 223 947.76

░37

210

33.0

9.97

454 191.08

2 223 942.69

░38

269

38.9

1.63

454 191.07

2 223 941.06

░30

300

23.4

4.96

454 193.58

2 223 936.78

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 180 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░6

454 196.28

2 223 938.33

░7

334

15.9

1.54

454 197.67

2 223 937.66

░8

36

35.1

10.87

454 206.40

2 223 944.14

░9

37

52.5

1.94

454 207.93

2 223 945.33

░10

34

34.8

4.11

454 211.31

2 223 947.66

░45

125

13.7

8.17

454 206.60

2 223 954.33

░46

105

32.2

2.31

454 205.98

2 223 956.56

░47

123

32.2

6.23

454 202.54

2 223 961.75

░43

213

36.9

6.34

454 197.26

2 223 958.24

░42

303

24.7

6.27

454 200.71

2 223 953.01

░41

214

48.2

1.00

454 199.89

2 223 952.44

░40

284

51.1

5.11

454 201.20

2 223 947.50

░39

210

31.7

8.80

454 193.62

2 223 943.03

░6

299

30.5

5.40

454 196.28

2 223 938.33

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 270░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░10

454 211.31

2 223 947.66

░11

35

33.1

5.04

454 215.41

2 223 950.59

░12

48

34.6

0.23

454 215.56

2 223 950.76

░13

36

46.5

2.42

454 217.50

2 223 952.21

░14

35

38.4

3.26

454 220.15

2 223 954.11

░15

35

41.8

5.47

454 224.59

2 223 957.30

░48

33

18.6

0.42

454 224.94

2 223 957.53

░49

124

30.4

16.35

454 215.68

2 223 971.00

░50

216

41.3

8.17

454 209.13

2 223 966.12

░51

213

34.2

6.64

454 203.60

2 223 962.45

░47

213

26.4

1.27

454 202.54

2 223 961.75

░46

303

32.2

6.23

454 205.98

2 223 956.56

░45

285

32.2

2.31

454 206.60

2 223 954.33

░10

305

13.7

8.17

454 211.31

2 223 947.66

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 169 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░52

454 210.86

2 223 980.54

░23

208

47.2

7.50

454 204.29

2 223 976.93

░24

210

42.3

15.18

454 191.24

2 223 969.18

░44

295

30.4

7.27

454 194.37

2 223 962.62

░43

303

25.1

5.25

454 197.26

2 223 958.24

░47

33

36.9

6.34

454 202.54

2 223 961.75

░51

33

26.4

1.27

454 203.60

2 223 962.45

░61

123

29.3

3.15

454 201.86

2 223 965.08

░60

34

12.9

0.30

454 202.11

2 223 965.25

░59

123

31.8

1.99

454 201.01

2 223 966.91

░58

78

55.3

1.46

454 201.29

2 223 968.34

░57

34

11.3

7.01

454 207.09

2 223 972.28

░56

121

8.3

1.12

454 206.51

2 223 973.24

░55

33

8.1

6.29

454 211.78

2 223 976.68

░53

34

48.2

1.00

454 212.60

2 223 977.25

░52

117

52.4

3.72

454 210.86

2 223 980.54

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209░░.░(2░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

1 ░░░░░░ - 113 ░░.░.

░16

454 225.78

2 223 958.07

░17

32

50.0

3.52

454 228.74

2 223 959.98

░18

121

55.8

15.16

454 220.72

2 223 972.85

░19

118

44.5

7.30

454 217.21

2 223 979.25

░20

116

5.6

3.80

454 215.54

2 223 982.66

░21

208

26.0

2.33

454 213.49

2 223 981.55

░22

172

59.0

0.65

454 212.84

2 223 981.63

░52

208

50.0

2.26

454 210.86

2 223 980.54

░53

297

52.4

3.72

454 212.60

2 223 977.25

░54

304

28.4

7.70

454 216.96

2 223 970.90

░16

304

30.4

15.57

454 225.78

2 223 958.07

2 ░░░░░░ - 96 ░░.░.

░49

454 215.68

2 223 971.00

░55

124

28.5

6.89

454 211.78

2 223 976.68

░56

213

8.1

6.29

454 206.51

2 223 973.24

░57

301

8.3

1.12

454 207.09

2 223 972.28

░58

214

11.3

7.01

454 201.29

2 223 968.34

░59

258

55.3

1.46

454 201.01

2 223 966.91

░60

303

31.8

1.99

454 202.11

2 223 965.25

░61

214

12.9

0.30

454 201.86

2 223 965.08

░51

303

29.3

3.15

454 203.60

2 223 962.45

░50

33

34.2

6.64

454 209.13

2 223 966.12

░49

36

41.3

8.17

454215.68

2 223 971.00

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░48

454 224.94

2 223 957.53

░16

32

44.1

1.00

454 225.78

2 223 958.07

░54

124

30.4

15.57

454 216.96

2 223 970.90

░53

124

28.4

7.70

454 212.60

2 223 977.25

░55

214

48.2

1.00

454 211.78

2 223 976.68

░49

304

28.5

6.89

454 215.68

2 223 971.00

░48

304

30.4

16.35

454 224.94

2 223 957.53

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 35 000░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-6267/2019 ~ М-6164/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стародубов Владимир Иванович
Ответчики
Кукушкин Виталий Александрович
Введенская Нелля Юрьевна
Петроченков Егор Владимирович
Петроченкова Алевтина Юрьевна
Логвинов Игорь Алексеевич
Другие
Хохлова Екатерина Сергеевна
Администрация Раменского муниципального р-на МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2019Передача материалов судье
16.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
10.12.2019Производство по делу возобновлено
24.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.02.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.05.2020Дело оформлено
03.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее