Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 (2-1237/2020;) ~ М-1270/2020 от 23.11.2020

Дело * года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* г. Псков Псковской области

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием прокурора Колтуновой А.В., при секретаре Ершовой Ю.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Машенкову Дмитрию Олеговичу и Машенковой Татьяне Валерьевне, также действующими в интересах несовершеннолетней М., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца С. в судебном заседании заявила отказ от заявленных исковых требований, поскольку они добровольно удовлетворены ответчиками, просила производство по делу прекратить. Вместе с тем, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики Машенков Д.О. и Машенкова Т.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, позиции по существу иска не представили.

Прокурор К. и представитель Территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из адресных справок 08.02.2021 Машенков Д.О., Машенкова Т.В. и несовершеннолетняя М. сняты с регистрационного по месту жительства по адресу: *.

При таких обстоятельствах, отказ ПАО РОСБАНК от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, истцу за счет средств ответчиков Машенкова Д.О. и Машенковой Т.В., являющихся также законными представителями несовершеннолетней дочери М., подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220,221 ГПК, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ПАО РОСБАНК от заявленных исковых требований к Машенкову Дмитрию Олеговичу и Машенковой Татьяне Валерьевне, также действующими в интересах несовершеннолетней М., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Машенкова Дмитрия Олеговича и Машенковой Татьяны Валерьевны судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.