Решение по делу № 9-207/2015 ~ М-727/2015 от 09.02.2015

Материал №9-207/2015

(вх. № 727 от 09.02.2015 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

12 марта 2015 года                             г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с жалобой ООО «Троя» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Калининграда находится исполнительное производство № № в отношении ООО «Троя», возбужденное < Дата > на основании исполнительного листа, выданного Советским городским судом Калининградской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено генеральным директором ООО «Троя» < Дата > года. Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства оставлено без ответа. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от < Дата > указано, что исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя А.Т.В., однако постановление подписано судебным приставом-исполнителем К.К.Ю. < Дата > ООО «Троя» подана апелляционная жалоба на решение Советского городского суда Калининградской области. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от < Дата > года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.Т.В., выразившееся в не предоставлении исполнительного производства для ознакомления; приостановить исполнительное производство № № восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

Определением судьи от < Дата > заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным абзацем вторым ч.1 ст.247 и ст.131 ГПК РФ, заявителю указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки, а именно: указать в чем заключается нарушение прав и свобод заявителя, как должника в исполнительном производстве, в чем заключается незаконность оспариваемого постановления судебного пристава, какие нарушения допущены судебным приставом при возбуждении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного судом исполнительного документа, приложить документы, на которые заявитель ссылается в заявлении в обоснование своих доводов, а именно: решение Советского городского суда Калининградской области, сведения о поданной апелляционной жалобе и принятии ее судом к производству, заявления, поданные в службу судебных приставов и т.д., копии по количеству лиц, участвующих в деле; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

В установленный срок заявителем определение судьи от < Дата > не исполнено.

В соответствии с ч.2 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: