Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2016 (2-14328/2015;) от 09.09.2015

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием ответчика Будовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Будова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 75) к Будовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 421 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 73 778 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 642 рубля 66 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, и возврата госпошлины в размере 3 308 рублей 43 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Будова М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 76 717 рублей 03 копейки. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 76 717 рублей 03 копейки путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36.50 % годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены.

В судебном заседании ответчик Будова М.В. исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ответчику ясны.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Богданова Е.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 73-74), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Будова М.В. (Заемщик) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 76 717 рублей 03 копейки. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 76 717 рублей 03 копейки. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 76 717 рублей 03 копейки путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36.50 % годовых. Согласно п. 2.2.4. договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 9-10).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 421 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 73 778 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 642 рубля 66 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей.

Поскольку ответчиком Будовой М.В. в добровольном порядке не исполняются принятые ею согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 90 421 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 73 778 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 642 рубля 66 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ею погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Будовой М.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 308 рублей 43 копейки.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Будовой М.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Будова М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Будова М.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 421 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 73 778 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 642 рубля 66 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 3 308 рублей 43 копеек, всего 93 729 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз