Решение по делу № 12-771/2016 от 21.09.2016

Дело №12-771/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                         26 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Шишовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шишовой Е.И., <данные изъяты>; на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.08.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.08.2016г. Шишова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Шишовой Е.И. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая то, что при производстве по делу допущены нарушения требований ст.24.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело рассмотрено неполно и необъективно, без учета всех обстоятельств по делу, то, что в основу постановления положены только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, и не учтены ее доводы о невиновности, кроме того, указывает то, что документов, подтверждающих наличие свидетельства о поверки и записи, о поверки в паспорте технического средства Alcotest 6810, в суд не было представлено, то, что при проведении всех процессуальных действий сотрудником ГИБДД понятые не присутствовали.

В судебном заседании Шишова Е.И. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, при этом пояснила, что за сутки до освидетельствования, она выпила три бокала вина. Кроме того, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ее защитник находится в командировке. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, т.к. каких-либо данных о защитнике, о его занятости, в суд не представлено.

Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Шишовой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние опьянения лица и показаниями прибора к нему <данные изъяты> согласно которому у Шишовой Е.И. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,34мг/л, с результатами освидетельствования Шишова Е.И. была согласна, протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> объяснениями понятых <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях Шишовой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и доказанности его вины.

Положения «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475), не нарушены.

Освидетельствование Шишовой Е.И. на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД, проведено в рамках действующего законодательства, а именно уполномоченным на то лицом, с использованием соответствующего измерительного прибора Alcotest 6810, оснований сомневаться в законности и объективности данного освидетельствования, не имеется, при этом учитывается и то, что каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования от Шишовой Е.И. не поступало, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД, Шишова Е.И. была согласна <данные изъяты>

Утверждения Шишовой Е.И. о том, что при проведении всех процессуальных действий сотрудником ГИБДД понятые не присутствовали, объективно не подтверждены, в связи с чем, являются голословными.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства в соответствии с требования ст.24.1 КоАП РФ, при этом, при исследовании доказательств положения ст.26.11 КоАП РФ не нарушены, все доказательства, представленные как сотрудниками ГИБДД, так и Шишовой Е.И. мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, которая не требует иной переоценки при рассмотрении вышеуказанной жалобы.

С учетом изложенного выше, доводы жалобы Шишовой Е.И. являются голословными, и их следует расценивать как желание Шишовой Е.И. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание Шишовой Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Шишовой Е.И. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.08.2016г. в отношении Шишовой Е.И. - оставить без изменения, жалобу Шишовой Е.И. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.