Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-449/2016 от 07.11.2016

Материал № 4/1-449/2016

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 15 декабря 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестакова Ю.А.,

осужденного Малафеева А.В.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Малафеева А.Н., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев А.Н. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 апреля 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.07.2006 года, общий срок лишения свободы 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 июля 2006 года Малафеев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28 апреля 2010 года.

По состоянию на 15 декабря 2016 года отбыто 6 лет 7 месяцев 17 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 13 дней лишения свободы.

Осужденный Малафеев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Малафеев А.Н. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Ю.А. поддержал ходатайство Малафеева А.Н., удовлетворительно охарактеризовав поведение осужденного в последнее время.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Малафеев А.Н. осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Малафеев А.Н. не трудоустроен по состоянию здоровья, к выполнению разовых поручений по благоустройству колонии относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Малафеев А.Н. в период отбывания наказания был 16 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 19 нарушений порядка отбывания наказания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 6 раз с помещением в Штрафной изолятор, еще по 9 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась профилактическими беседами. 29.12.2009 года осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается с момента погашения последнего взыскания - с января 2016 года, но вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Осужденный совершил преступления в период отбывания наказания в исправительном учреждении, склонен к совершению насильственных преступлений против личности. Положительные изменения поведения осужденного учтены администрацией колонии о чем свидетельствуют поощрения, перевод из строгих условий содержания в обычные, а затем и в облегченные условия содержания.

Суд соглашается с мнением прокурора поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания. Формальное отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Указанные выше обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>          ░.░.░░░░░░░░░