Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2016 от 21.11.2016

КОПИЯ

Дело №12-389/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 декабря 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата. Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Васильев И.А. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку ничего не ломал. Кроме того, не был ознакомлен с материалами дела и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В постановлении неверно указана дата его рождения.

Васильев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы.

Судья, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из материалов дела, дата в 10 часов 20 минут Васильев И.А., находясь по адресу: <адрес> умышлено повредил имущество (коробку распределитель), принадлежащее ФИО5, причинив последней незначительный ущерб в размере 50 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата.; сообщением в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Перми от дата.; протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5; объяснениями ФИО6 и ФИО7; объяснением Васильева И.А., из которого следует, что дата. ФИО4 без согласия других собственников жилых помещений устанавливала счетчик в свою комнату, он только убрал провода со стен и то, что висело на стене, и сломалась пластмасса на распределительной коробке; заявлением ФИО8; товарным чеком на покупку распределительной коробки на сумму 50 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Васильева И.А. правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ.

Наказание Васильеву И.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах установленных санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в минимальном размере, и является справедливым.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Васильева И.А., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25.10.2016г. в 10-00 часов на мировом судебном участке №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Васильев И.А. был извещен УУП ОП № 5 г.Перми при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату Васильев И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Довод Васильева И.А. о том, что его не ознакомили с материалами дела, является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на ознакомление с материалами дела и право заявлять ходатайства, о чем имеется его собственноручная подпись. Между тем, Васильев И.А., таким правом не воспользовался, данных о наличии у него препятствий для ознакомления с имеющимися доказательствами, материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата рождения Васильева И.А. Как усматривается из материалов дела дата рождения Васильева И.А. - дата. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи указано, что дата рождения Васильева И.А. - дата., с учетом изложенного, является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата., которым Васильев ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ изменить, указав дату рождения Васильева ФИО12 - дата.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись

Копия верна. Судья         Т.Ю. Бухмакова

Секретарь