Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 29.01.2016

дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимых Осипова П.А., Коротышева А.В., Константинова С.А., Жданова А.С., Кришталь П.П.,

защитника подсудимого Осипова П.А. – адвоката Лебедева Д.В.,

защитника подсудимого Коротышева А.В. – адвоката Каменевой Л.В.,

защитника подсудимого Кришталь П.П. – адвоката Корчагина С.А.,

защитника подсудимого Жданова А.С. – адвоката Кочетовой Г.С.,

защитника подсудимого Константинова С.А. - адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребёнка, <данные изъяты> года рождения, работающего станочником ЗАО «Боровичи-Мебель», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>2, не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коротышева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребёнка, <данные изъяты> года рождения, работающего ИП Уваров, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Константинова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребёнка, <данные изъяты> года рождения, рабочего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Жданова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим МУП «ГСС», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новгородская <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кришталь <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, работающего рабочим МУП «ГСС», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Осипова П.А., Константинова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; виновность Осипова П.А., Константинова С.А., Коротышева А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; виновность Осипова П.А., Коротышева А.В., Жданова А.С., Кришталь П.П. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осипов П.А и Константинов С.А. в один из дней периода времени с начала апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на путепроводе железной дороги Боровичи - Угловка, расположенном около цеха «ЦСП» ОАО «БКО», расположенном на <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение демонтированных металлических изделий, принадлежащих МКУ «Центр по работе с населением». После чего с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, они ввели в заблуждение работников МУП ГСС, а именно Жданова А.С. и Кришталь П.П. относительно законности своих действий, пояснив, что демонтированные металлические изделия, расположенные на вышеуказанном путепроводе, не пригодны для дальнейшего использования и подлежат утилизации. После чего Осипов П.А. совместно со Ждановым А.С. и Кришталь П.П. осуществили погрузку демонтированных металлических изделий в автомашину «ГАЗ 33023» государственный номерной знак С 198 ММ 53 регион, принадлежащую МУП ГСС, в то время как Константинов С.А. контролировал и наблюдал за ходом погрузки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили 35 погонных метра железных ограждений моста (перил), стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 8 750 рублей 00 копеек, принадлежащие МКУ «Центр по работе с населением», после чего на вышеуказанной автомашине под управлением Жданова А.С. вывезли вышеуказанные изделия с территории путепровода, тем самым причинив своими совместными преступными действиями МКУ «Центр по работе с населением» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

Осипов П.А., Константинов С.А. и Коротышев А.В. в один из дней периода времени с начала апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, через неделю после совершения предыдущей кражи, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на путепроводе железной дороги Боровичи – Угловка, расположенном около цеха «ЦСП» ОАО «БКО», расположенном на <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение демонтированных металлических изделий, принадлежащих МКУ «Центр по работе с населением». После чего с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, они ввели в заблуждение водителя автомашины «ГАЗ 33021» государственный номерной знак С 924 СК 53 регион Федорова В.В. относительно законности своих действий, пояснив, что демонтированные металлические изделия, расположенные на вышеуказанном путепроводе, не пригодны для дальнейшего использования и подлежат утилизации. После чего Осипов П.А. совместно с Коротышевым А.В. осуществили погрузку демонтированных металлических изделий в вышеуказанную автомашину, в то время как Константинов С.А. контролировал и наблюдал за ходом погрузки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили 25 погонных метров железных ограждений моста (перил), стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 6 250 рублей 00 копеек, 3 железных столба электроосвещения, стоимостью 4 500 рублей за 1 столб, общей стоимостью 13 500 рублей 00 копеек, принадлежащие МКУ «Центр по работе с населением», после чего на вышеуказанной автомашине под управлением Федорова В.В. вывезли вышеуказанные изделия с территории путепровода, тем самым причинив своими совместными преступными действиями МКУ «Центр по работе с населением» материальный ущерб на общую сумму 19750 рублей 00 копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

Осипов П.А., Коротышев А.В., Жданов А.С. и Кришталь П.П. в один из дней периода времени с начала апреля 2015 года по 21 апреля 2015 года, через две недели после совершения предыдущей кражи, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на путепроводе железной дороги Боровичи - Угловка, расположенном около цеха «ЦСП» ОАО «БКО», расположенном на <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение демонтированных металлических изделий, принадлежащих МКУ «Центр по работе с населением». После чего в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, они осуществили погрузку демонтированных металлических изделий в автомашину «ГАЗ 33023» государственный номерной знак С 198 ММ 53 регион, принадлежащую МУП ГСС, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили 40 погонных метров железных ограждений моста (перил), стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие МКУ «Центр работе с населением», после чего на вышеуказанной автомашине под управлением Жданова А.С. вывезли вышеуказанные изделия с территории путепровода, тем самым причинив своими совместными преступными действиями МКУ «Центр по работе с селением» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Осипов П.А., Коротышев А.В., Константинов С.А., Жданов А.С., Кришталь П.П. добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Осипов П.А., Коротышев А.В., Константинов С.А., Жданов А.С., Кришталь П.П. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке производства не возражал.

Представитель потерпевшего МКУ «Центр по работе с населением» в судебном заседании участие не принимал, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе предварительного следствия не возражал, в представленных справках указал, что ущерб, причинённый преступлениями, подсудимые возместили в полном объёме.

Защита, поддержав ходатайство подсудимых, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов Осипова П.А., Коротышева А.В., Константинова С.А., Жданова А.С., Кришталь П.П. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимые Осипов П.А., Коротышев А.В., Константинов С.А., Жданов А.С., Кришталь П.П. совершили умышленные преступления, направленные против собственности. Обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Осипова П.А., Константинова С.А. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Осипова П.А., Константинова С.А., Коротышева А.В. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Осипова П.А., Коротышева А.В., Жданова А.С., Кришталь П.П. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые, как вменяемые физические лица, достигшие возраста установленного Уголовным Кодексом Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории средней тяжести.

Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующему.

Осипов П.А. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы охарактеризован положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова П.А., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова П.А. на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Коротышев А.В. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы охарактеризован положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коротышева А.В., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротышева А.В. на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Константинов С.А. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы охарактеризован положительно, разведён, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова С.А., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, состояние здоровья Константинова С.А. и здоровья его супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинова С.А. на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Жданов А.С. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы охарактеризован положительно, холост, проживает совместно с Федоровой Т.Н., которая является попечителем в отношении двух несовершеннолетних детей и у которой имеется малолетний ребёнок в возрасте двух лет.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жданова А.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, положительные характеристики, наличие на иждивении у Федоровой Т.Н. трех несовершеннолетних детей, с которыми Жданов А.С. проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жданова А.С. на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Кришталь П.П. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы охарактеризован положительно, женат, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кришталь П.П., суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кришталь П.П. на основании ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их действия, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление, поскольку считает, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым, принимая во внимание данные о их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает Осипову П.А., Коротышеву А.В., Константинову С.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.12 названного Постановления постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца МКУ «Центр по работе с населением» на сумму 38 500 рублей подлежит прекращению.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак С 198 ММ 53, автомашину ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак С 924 СК 5 – следует считать переданными по принадлежности, соответственно, МУП «ГСС», Фёдорову В.В.

Оплату труда адвокатов Лебедева Д.В. в размере 5880 рублей, Каменевой Л.В. в размере 4900 рублей, Кочетовой Г.С. в размере 5880 рублей, Корчагина С.А. в размере 5880 рублей, Бурнышевой А.С. в размере 5880 рублей за оказание юридической помощи подсудимым в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признаёт процессуальными издержками, которые следует отнести на федеральный бюджет и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова <данные изъяты> признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Осипову П.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Осипов П.А. должен своим поведением доказать своё исправление, - один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Осипова П.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Коротышева <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Коротышеву А.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Коротышев А.В. должен своим поведением доказать своё исправление, - один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Коротышева А.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Константинова <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Константинову С.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Константинов С.А. должен своим поведением доказать своё исправление, - один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Константинова С.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Жданова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Жданов А.С. должен своим поведением доказать своё исправление, - один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Жданова А.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Кришталь <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Кришталь П.П. должен своим поведением доказать своё исправление, - один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Кришталь П.П. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Осипова <данные изъяты>, Коротышева <данные изъяты>, Константинова <данные изъяты>, Жданова <данные изъяты>, Кришталь <данные изъяты> от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Осипова <данные изъяты>, Коротышева <данные изъяты>, Константинова <данные изъяты>, Жданова <данные изъяты>, Кришталь <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Осипова П.А., Коротышева А.В., Константинова С.А., Жданова А.С., Кришталь П.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску МКУ «Центр по работе с населением» о возмещении ущерба в размере 38500 рублей на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак С 198 ММ 53, автомашину ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак С 924 СК 5 – следует считать переданными по принадлежности, соответственно, МУП «ГСС», Фёдорову В.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лебедева Д.В. по защите подсудимого Осипова П.А. на предварительном следствии в сумме 5 880 рублей, адвоката Каменевой Л.В. по защите подсудимого Коротышева А.В. на предварительном следствии в сумме 4 900 рублей, адвоката Корчагина С.А. по защите подсудимого Кришталь П.П. на предварительном следствии в сумме 5 880 рублей, адвоката Кочетовой Г.С. по защите подсудимого Жданова А.С. на предварительном следствии в сумме 5 880 рублей, адвоката Бурнышевой А.С. по защите подсудимого Константинова С.А. на предварительном следствии в сумме 5 880 рублей отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путём подачи жалобы в Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Киселёва Т.В.