Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 ~ М-210/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием помощника военного прокурора гарнизона Кипоть А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Протченко об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, а также действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУК), связанных с невыплатой при увольнении денежной компенсации за неполученное вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Протченко И.В. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом увеличения и изменения своих требований, просит признать незаконным приказ Министра обороны РФ от <дата> № в части исключения из списков личного состава воинской части с <дата>, обязать Министра обороны РФ изменить дату исключения из списков на <дата>, обеспечив положенным довольствием за указанный период, обязать начальника ГУК представить в ЕРЦ данные для выплаты ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере рублей, а руководителя ЕРЦ произвести указанную выплату, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб. и оплатой справки банка о произведенных выплатах в размере руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемым приказом он исключен из списков войсковой части № «задним» числом, кроме того, с данным приказом был ознакомлен только <дата>, в этот же день ему выдано предписание о постановке на воинский учет, а потому до указанной даты не знал об исключении из списков части, фактически исполнял обязанности военной службы, не мог трудоустроиться и указанный период ему не включен в общий трудовой стаж. При этом, окончательный расчет с ним произведен только <дата>, однако денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в размере рублей ему не выплачена, согласия на исключение из списков без расчета он не давал. Основной отпуск за 2012 год и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам ему предоставлены и иных требований в суде он заявлять не желает.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Представитель руководителя ЕРЦ ФИО5, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указала, что выплаты военнослужащим денежного довольствия осуществляются на основании внесения Главным управлением кадров МО РФ в электронную базу данных «ПИ РО SАР» сведений, а потому по вине должностных лиц ГУК заявителю не выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество.

Заслушав заключение прокурора Кипоть А.А., полагавшего требования заявителя обоснованными, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Протченко И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Протченко И.В. исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> с отметкой об ознакомлении <дата>, что дополнительно подтверждается копией предписания о постановке на воинский учет от того же числа.

Кроме этого, согласно приказу Протченко И.В. надлежит выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере рублей.

Согласно возражений представителя руководителя ЕРЦ компенсация не выплачена заявителю в связи с отсутствием сведений по выплате в «ПИ РО SАР».

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 23 ст. 34 Положения военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из представленной выписки из банковского лицевого счета и пояснений заявителя окончательный расчет при увольнении произведен <дата>, путем зачисления сумм на банковский счет, без выплаты денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере рублей.

Принимая во внимание, что окончательный расчет с заявителем произведен после даты его исключения из списков части, основной отпуск за 2012 год и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам ему предоставлены и иных требований, помимо выплаты денежной компенсации за неполученное вещевое имущество не заявлено, дата исключения заявителя из списков части подлежит изменению на <дата> - дату доведения до него приказа об этом, с обеспечением положенным довольствием за указанный период, нарушенные права заявителя, в том числе право на трудоустройство, будут восстановлены в полном объеме, поскольку с момента изменения даты исключения из списков части заявитель утратил статус военнослужащего в связи с увольнением с военной службы, с этой даты к обязанностям военной службы не привлекался.

Что касается требования заявителя о возложении обязанности на начальника ГУК МО РФ представить в базу данных ЕРЦ сведений для выплаты денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере рублей, а руководителя ЕРЦ произвести Протченко И.В. указанную выплату, то это требование является обоснованным, поскольку размер выплаты указан непосредственно в приказе МО РФ от <дата> №, право заявителя на обеспечение положенным довольствием подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины в размере руб. и оплатой справки банка о произведенных выплатах в 2012 году, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Протченко – удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от <дата> № в части исключения Протченко И.В. из списков личного состава воинской части с <дата>

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от <дата> № об исключении Протченко И.В. из списков личного состава воинской части, изменить дату исключения заявителя из указанных списков на <дата> и обеспечить положенным довольствием за указанный период.

Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации представить в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» данные для выплаты Протченко И.В. денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере рублей, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Протченко И.В. указанную выплату.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Протченко Игоря Викторовича судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин