Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2020 ~ М-2221/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2802/2020 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1070000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, п.6.4 кредитного договора предусматривает начисление процентов за пользование кредитом в течение всего срока пользования в том числе всего периода просрочки их возврата.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 826, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 268, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает, что задолженность по указанному договору была взыскана, истец пропустил срок исковой давности. В случае удовлетворения требований истцу просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: «Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 208,57рубля, в том числе: 770 443,17руб. задолженность по основному долгу; 32 765,40руб. задолженность по процентам; 2 000 руб. задолженность по штрафам; 17 252,09 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 2500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, а всего взыскать 824 960 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 66 копеек. В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- модель АФ-37351А, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортное средство-модель АФ-37351А, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 881 000 рублей.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы по указанному делу были получены и переданы на исполнение. Согласно справки ПАО «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 824 960, 66 руб. Решение суда исполнено в полном объеме. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает, что после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206 826, 39 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрении спора по существу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.     Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Поскольку обязательства (платежи) являются периодическими, начислялись не единовременно, а ежемесячно (периодические платежи), то срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому начисленному платежу. Первоначально с требованиями о довзыскании банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 826, 39 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению должника отменен. Исковое заявление в суд истцом направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.Соответственно, задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 939, 78 руб., и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5268,26 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41939,78 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья