Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-334/2021 от 01.10.2021

Дело № 4/16-334/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 03 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Павлова В.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Федорова М.С.,

защитника - адвоката Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кабаличева Евгения Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярославского областного суда от 04 октября 2007 года Кабаличев Е.С. осужден по п.п. «ж, и» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Кабаличева Е.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в солидарном порядке 16 594 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Начало срока отбывания наказания – 21 декабря 2006 года, конец срока – 20 декабря 2022 года. В настоящее время осужденный отбыл более двух третей срока наказания, необходимого при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Осужденный Кабаличев Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл более двух третей назначенного срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, злостных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, регулярно участвует в работах без оплаты труда, в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, прошел обучение, не утратил социальных связей.

В судебном заседании осужденный Кабаличев Е.С. участия не принимал, в материалах дела имеется расписка от осужденного о том, что о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства он извещен, участвовать в судебном заседании не желает.

Адвокат Суворов Д.В. просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Федоров М.С. поддержал ходатайство осужденного Кабаличева Е.С., пояснил суду, что администрация исправительного учреждения считает замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, суд приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учебе, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кабаличев Е.С. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области прибыл в январе 2008 года, наказание отбывает в обычных условиях. С января 2008 года по июнь 2010 года состоял на профилактическом учете <данные изъяты>. С 14 мая по 25 мая 2012 года был трудоустроен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, уволен в связи с нарушением техники безопасности. Принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно, за что поощрялся. Всего за время отбывания наказания имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них в семи случаях подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор; последнее взыскание было наложено в марте 2021 года в виде выговора и снято досрочно в июне 2021 года после проведения профилактической беседы. Вину в совершении преступления осужденный признает, в содеянном раскаивается, имеет на исполнении исполнительный лист о взыскании в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, остаток долга составляет 79 047 рублей. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения положительно характеризует осужденного Кабаличева Е.С., поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако, несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, у суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Кабаличев Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный Кабаличев Е.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей назначенного срока наказания, необходимого при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы с декабря 2006 года, а в условиях исправительной колонии с января 2008 года, осужденный Кабаличев Е.С. поощрялся 16 раз, участвует в работах без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно. Однако имелись периоды, когда осужденный себя положительно не проявлял, поскольку большая часть поощрений получены Кабаличевым Е.С. в период с 2016 года по 2021 год. При этом осужденный допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в семи случаях подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание, наложенное на осужденного в марте 2021 года, снято в июне 2021 года, поэтому только с указанного времени Кабаличев Е.С. считается лицом, не имеющим взысканий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение осужденного Кабаличева Е.С. нельзя признать стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания. Кроме того, суд отмечает, что мер к возмещению причиненного потерпевшему морального вреда осужденный не принимает.

Учитывая всю совокупность сведений об осужденном, проанализировав поведение осужденного Кабаличева Е.С. за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание результаты психологического обследования осужденного, согласно которым предоставление замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, у суда на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировалось убеждение, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания на оставшийся срок. Суд приходит к выводу, что осужденный Кабаличев Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях исправительной колонии.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Кабаличева Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░