Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-134/2013;) от 23.07.2013

дело № 1-5/2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«09» июня 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.,

защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение № 122, выданное (дата), и ордер № от (дата),

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К., <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей содержавшегося с (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2012 года, у К., находящегося на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенный в трехстах метрах южнее автодороги Благовещенск - Гомелевка у бывшей фермы с. <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В это же время К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенный в трехстах метрах южнее автодороги Благовещенск - Гомелевка у бывшей фермы с. <адрес>, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, понимая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, а именно с незаконным сбытом наркотических средств, нарвал в два полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, то есть, таким образом, незаконно приобрел для последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой высушенного наркотического средства 698,1 грамм, что является крупным размером.

В это же время, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 698,1 грамм, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, понимая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, а именно с незаконным хранением наркотических средств, незаконно, перенес два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 698,1 грамм, на территорию усадьбы <адрес>, расположенной в с<адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 698,1 грамм до момента сбыта, то есть до 16 часов 50 минут (дата) и до 11 часов 33 минут (дата).

(дата) в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в с. <адрес>, на территории усадьбы <адрес>, расположенной по <адрес> в селе <адрес>, К. умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 446,1 грамм гражданину И., выступающему в роли покупателя наркотических средств.

В этот же день, гражданин И. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 446,1 грамма, сотруднику Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и К. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

(дата) в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 45 минут в с. <адрес> К. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественную опасность последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 252 грамма за 300 рублей гражданину И., выступающему в роли покупателя наркотических средств.

В этот же день, гражданин И. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) сотруднику Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и К. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый К. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как необходимы были деньги, а работы в селе нет.

На следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого он показывал, что нигде не работает, средств к существованию у него нет. Осенью 2012 года он решил собрать и продать коноплю, тем самым заработать денег. Коноплю он собирал с целью продажи, с конца сентября 2012 года. Для этих целей в конце сентября 2012 года, точной даты он не помнит, пошел на участок произрастания дикорастущей конопли, который располагается <данные изъяты> в с. <адрес>, <данные изъяты> и стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в принесенные с собой полимерные пакеты, он собрал два полных пакета. Собранную коноплю в двух полимерных пакетах, он перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с. <адрес>, где хранил за забором в огороде. Где - то в ноябре 2012 года, он приехал в <адрес> вместе со своей племянницей за продуктами, возле магазина, название которого он не помнит, он познакомился с парнем по имени Костя, фамилию Кости не знает, после непродолжительной беседы он сообщил Косте, что у него можно приобрести наркотическое средство конопля, они обменялись телефонами. В начале января 2013 года, точной даты он не помнит, ему позвонил Константин и спросил, есть ли у него наркотическое средство на продажу, он ответил, что есть. (дата) утром, он прошел за забор, где у него хранилась собранная с осени 2012 года конопля, и набрал несколько пакетов для Кости. После обеда, (дата) домой к нему пришел Константин и он передал Константину пакеты с коноплей, Константин за коноплю отдал К. деньги, сколько было денег, не помнит. После Константин ушел, но он договорился с Константином, что у него еще есть конопля на продажу. (дата) домой к нему пришел Константин и спросил наркотик на продажу, К. ответил, что есть. К. вынес Константину оставшуюся коноплю, которую он нарвал осенью 2012 года и хранил за забором <адрес> с. <адрес>. К. передал Константину коноплю в пакетах, а Константин дал К. за коноплю 300 рублей. После Константин ушел.

(том 1 л.д. 129-132, 141-143)

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого К. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. суду показал, что Райчихинским МРО Управления ФСКН России по Амурской области была получена информация о том, что К. житель села <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается заготовкой, изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств. С целью подтверждения причастности К. к преступной деятельности связанной со сбытом наркотиков, а также установления вида наркотика было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». (дата) в вечернее время участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица прибыли на служебном автомобиле к селу <адрес>, не доезжая 500 метров от села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, им в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр И. выступающего в роли покупателя наркотических средств в с. <адрес> В ходе досмотра И., предметов, оборот которых запрещен на территории РФ обнаружено не было. Затем он вручил И. денежные средства в сумме 1000 рублей, цифровой диктофон и видео регистратор. Денежные средства в сумме 1000 рублей были сверены с заранее сделанными копиями, на копиях очевидцы расписались. После этого И. отправился пешком в с. <адрес> проведения мероприятия, а он и двое очевидцев остались ждать на месте. Примерно через двадцать минут И. вернулся пешком к месту первоначального досмотра и добровольно, в присутствии очевидцев, выдал черный полимерный пакет, в котором находился непрозрачный полимерный пакет с растительной массой, также И. выдал полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса и два пакета черного цвета с растительной массой. Данные пакеты находились у И. в руках. И. пояснил, что растительную массу он приобрел в с. <адрес> <адрес> у гр. К. за триста рублей. Пакеты с растительной массой были изъяты, опечатаны, на печати очевидцы поставили свои росписи. Далее Иванов добровольно выдал денежные средства в сумме 700 рублей оставшиеся после ОРМ «проверочная закупка», цифровой диктофон и видео регистратор. После, им был произведен повторный досмотр И., предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было.

После на служебном автомобиле участники ОРМ отправились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен АКТ ОРМ. В присутствии очевидцев запись с диктофона и видео регистратора была перенесена на компьютер и затем на диск, диск изъят, помещен в конверт, клапан конверта заклеен на конверте очевидцы расписались. С целью установления систематического сбыта наркотиков К., а также установления лиц оказывающих содействие при сбыте наркотиков, было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно -розыскные мероприятия «проверочная закупка».

(дата) в дневное время участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица прибыли на служебном автомобиле к селу <адрес>, не доезжая 500 метров от села на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, им в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр И. выступающего в роли покупателя наркотических средств в с.<адрес>. В ходе досмотра И. предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Затем он вручил И. денежные средства в сумме 1000 рублей, цифровой видео регистратор. Денежные средства были сверены с ксерокопиями, на копиях очевидцы поставили свои подписи. После этого, И. отправился пешком в с.<адрес> для проведения мероприятия, а он и двое очевидцев остались ждать на месте. Примерно через пятнадцать минут И. вернулся пешком к месту первоначального досмотра и добровольно в присутствии очевидцев выдач черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса. Данный пакет находился у И. в руках. И. пояснил, что растительную массу он приобрел в с. <адрес> у гр. К. за триста рублей. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан, на печати очевидцы расписались. Далее И. добровольно выдал денежные средства в сумме 700 рублей оставшиеся после ОРМ «проверочная закупка», цифровой видео регистратор. Им был произведен повторный досмотр И., предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. После на служебном автомобиле участники ОРМ отправились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен АКТ ОРМ. В присутствии очевидцев запись с видео регистратора была перенесена на компьютер и затем на диск, диск изъят, помещен в конверт, конверт заклеен, на конверте очевидцы расписались.

Свидетель под псевдонимом «К.» суду показал, что (дата) он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.в роли очевидца. (дата) все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в его присутствии и второго очевидца произвел личный досмотр мужчины выступающего в роли покупателя наркотических средств который представился И.. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля вручил мужчине, выступающему в роли закупщика наркотических средств деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. И. был вручен цифровой видео регистратор и диктофон для фиксации мероприятия. Затем И. отправился на место проведения ОРМ. Примерно через 20 минут И. прибыл на место, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющуюся у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у К. в с. <адрес> за 300 рублей. Затем выданные И. пакеты с наркотическим средством конопля были изъяты и опечатаны сотрудниками наркоконтроля, на бирках присутствующие расписались. Далее И. выдал ранее врученный диктофон, и видео регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ. Информация с диктофона и видео регистратора была записана на диск, диск помещен в конверт и опечатан, на конверте он и второй очевидец расписались.

(дата) он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.в роли очевидца.

(дата) все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в присутствии Сергея и второго очевидца произвел личный досмотр мужчины выступающего в роли покупателя наркотических средств который представился И. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ обнаружен не был. Затем сотрудник наркоконтроля вручил мужчине, выступающему в роли закупщика наркотических средств деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. После И. был вручен цифровой видео регистратор для фиксации мероприятия. Затем И. отправился на место проведения ОРМ. Примерно через 20 минут И. прибыл на место, он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющую у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у К. в с. <адрес> за 300 рублей. Затем выданные И. пакет с наркотическим средством конопля был изъят и опечатан сотрудниками наркоконтроля на бирке присутствующие расписались. Далее И. выдал ранее врученный и видео регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ. Информация с видео регистратора была записана на диск, диск помещен в конверт, опечатан на конверте он и второй очевидец расписались.

Свидетель под псевдонимом «И.» суду показал, что точную дату и время он не помнит, но примерно осенью 2012 года возле магазина «<адрес>» в <адрес>, он познакомился с К., после непродолжительной беседы на житейские темы, К. поинтересовался, знает ли он людей в <адрес>, которым нужна конопля, так же К. сказал, что у него можно купить коноплю и объяснил, где находится его дом в с. <адрес> <адрес>, также К. дал ему номер своего сотового телефона. На следующий день он пошел в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области и сообщил сотрудникам наркоконтроля о предложении К. Сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». (дата) он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.

(дата) все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух присутствующих произвел его личный досмотр. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля вручил ему деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. После ему был вручен цифровой видео регистратор и диктофон для фиксации мероприятия. Затем он пошел в с. <адрес> к дому где проживает К.. Сотрудник наркоконтроля и двое очевидцев остались на месте первоначального досмотра. Подойдя к дому К., он его позвал, К. подошел, завязался разговор на житейские темы. В ходе разговора, он спросил у К., есть ли у него наркотик на продажу. К. ответил, что есть, и продемонстрировал несколько полимерных пакетов с растительной массой, затем К. передал ему несколько полимерных пакетов. Он поинтересовался у К., что он должен К. за нарванную коноплю. К. ответил, что 300 рублей. Он передал К. 300 рублей, после чего он взял пакеты с коноплей и пошел на место, где его ждали сотрудники наркоконтроля. Прибыв на место, он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющуюся у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у К. в с. <адрес> за 300 рублей. Затем выданные им пакеты с наркотическим средством конопля были изъяты и опечатаны сотрудниками наркоконтроля на бирках очевидцы расписались. Далее он выдал ранее врученный диктофон, и видео регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся у него после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ. Информация с диктофона и видео регистратора была записана на диск, диск изъят, помещен в конверт, опечатан на конверте очевидцы расписались.

После того, как К. передал ему наркотик и предложил приехать позже и купить у него ещё конопли.

(дата) он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.

(дата) в дневное время все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух присутствующих произвел его личный досмотр. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля вручил ему деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. Ему был вручен цифровой видео регистратор для фиксации мероприятия. Затем он пошел в с. <адрес> к дому, где проживает К., а сотрудник наркоконтроля и двое очевидцев остались на месте первоначального досмотра. Подойдя к дому К., он его вызвал, увидев его, К. зашел на веранду дома и вышел с черным полимерным пакетом. Он спросил у К., есть ли у него наркотик на продажу, К. ответил, что есть и протянул ему пакет с растительной массой. Он поинтересовался у К., что он должен за нарванную коноплю. К. ответил, что 300 рублей. Он передал К. 300 рублей, после чего К. взял пакет с коноплей и пошел на место, где его ждали сотрудники наркоконтроля. Прибыв на место, он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющую у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство И. приобрел у К. в с. <адрес> за 300 рублей. Затем выданный им пакет с наркотическим средством был изъят и опечатан сотрудниками наркоконтроля, на бирках очевидцы расписались. Далее он выдал ранее врученный виде регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся у И. после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управлевления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ Информация с видео регистратора была записана на диск, диск изъят, помещен в конверт опечатан, на конверте очевидцы расписались.

Свидетельпод псевдонимом «Артем» на следствии показывал, что (дата) он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.в роли очевидца. (дата) все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес> <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в его присутствии и второго очевидца произвел личный досмотр мужчины выступающего в роли покупателя наркотических средств который представился И.. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ, обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля вручил мужчине, выступающему в роли закупщика наркотических средств деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. И. был вручен цифровой видео регистратор и диктофон для фиксации мероприятия. Затем И. отправился на место проведения ОРМ. Примерно через 20 минут И. прибыл на место, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющуюся у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у К. в с. <адрес> 300 рублей. Затем выданные И. пакеты с наркотическим средством конопля были изъяты и опечатаны сотрудниками наркоконтроля, на бирках присутствующие расписались. Далее И. выдал ранее врученный диктофон, и видео регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ. Информация с диктофона и видео регистратора была записана на диск, диск помещен в конверт и опечатан, на конверте он и второй очевидец расписались.

(дата) он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимой в селе <адрес> в отношении гражданина К.в роли очевидца.

(дата) все участники мероприятия на служебном автомобиле прибыли в с. <адрес>, не доезжая до села, на обочине дороги Благовещенск - Гомелевка, сотрудник наркоконтроля в присутствии Сергея и второго очевидца произвел личный досмотр мужчины выступающего в роли покупателя наркотических средств который представился И.. В ходе досмотра предметов, оборот которых запрещен в РФ обнаружен не был. Затем сотрудник наркоконтроля вручил мужчине, выступающему в роли закупщика наркотических средств деньги в сумме 1000 рублей. Серии и номера купюр были сверены с копиями. После И. был вручен цифровой видео регистратор для фиксации мероприятия. Затем И. отправился на место проведения ОРМ. Примерно через 20 минут И. прибыл на место, он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля имеющую у него коноплю и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у К. в с. <адрес> за 300 рублей. Затем выданные И. пакет с наркотическим средством конопля был изъят и опечатан сотрудниками наркоконтроля на бирке присутствующие расписались. Далее И. выдал ранее врученный и видео регистратор, а также семьсот рублей оставшиеся после проведения мероприятия. После все присутствующие направились в Райчихинский МРО Управления ФСКН России по Амурской области, где по черновым записям был составлен акт ОРМ. Информация с видео регистратора была записана на диск, диск помещен в конверт, опечатан на конверте он и второй очевидец расписались.

(том 1 л.д. 98-99)

Свидетель под псевдонимом «В.» на следствии показывал, что проживает в <адрес> всю жизнь, периодически употребляет наркотики из конопли. К. знает около 5 лет, неприязни к К. не испытывает. Он знает, что К. на протяжении всех пяти лет знакомства занимается заготовлением конопли. Из личных бесед с К. ему стало известно, что он заготавливает коноплю на территории села <адрес>. Так же ему стало известно, что в последние два года К. занимается сбытом наркотических средств приезжающим в с. <адрес> людям из <адрес> и других районов Амурской области. Осенью, точную дату он не помнит, проезжая мимо с. <адрес> он решил заехать к своему знакомому К., после непродолжительной беседы на житейские темы, К. по его просьбе дал ему полимерный пакет с верхушечными частями конопли, которую он в последующем употребил путем курения. Осенью прошлого года К. обещал продать ему два мешка конопли, но не продал, сказал, что у него её украли. В настоящее время он с К. связи не поддерживает, знает, что у К. коноплю покупали его знакомые, но называть имена знакомых отказывается.

(том 1 л.д. 105-106)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата) подтверждается, что (дата) в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в с<адрес> К. 1961 года рождения незаконно сбыл гражданину «И.» действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» растительную массу.

(том 1 л.д. 20-25)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата) подтверждается, что (дата) в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 45 минут в с. <адрес> К. 1961 года рождения незаконно сбыл гражданину «И.» действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка растительную массу.

(том 1 л.д. 49-55)

Справкой исследования № 1фх от (дата) подтверждается, что изъятая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в с. <адрес> и предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - 446,1 грамма.

(том 1 л.д. 27-30)

Справкой исследования № фх от (дата) подтверждается, что изъятая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в с. <адрес> <адрес> и предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - 252 грамма.

(том 1 л.д. 57-59)

Заключением эксперта № 76/фх от (дата) подтверждается, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (дата) и (дата) в с. <адрес> растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 677,1 грамм (с учетом израсходованного вещества).

(том 1 л.д.71-77)

Протоколом осмотра предметов от (дата) - трех полимерных пакетов, постановлением о приобщении к материалам вещественных доказательств подтверждается, что в пакетах находится растительная масса. Пакеты с растительной массой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО Управления ФСКН России по Амурской области.

(том 1 л.д.108-110, 111 -112)

Протоколом осмотра предметов от (дата) года, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств подтверждается осмотрены два СD диска с записью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у К.. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 116-123, 124)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицами к нему подтверждается, что обвиняемый К. показывает место, где он рвал дикорастущую коноплю в сентябре 2012 года и которую сбыл (дата) и (дата).

(том 1 л.д.144-150)

Показания свидетелей, не явившихся в суд, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, а подсудимого К. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия подсудимого и его защитника.

Выслушав подсудимого К., свидетелей, изучив материалы дела, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в судебном заседании установлена вина К., в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и доказана полностью приведенными в приговоре доказательствами.

Действия подсудимого К. были умышленными, он понимал незаконность своих действий с наркотическими средствами, сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет оснований, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит.

Мотив совершения преступления у К. был корыстный, поскольку он сбыл наркотические средства за денежное вознаграждение.

Подсудимый К. был самостоятелен в выражении своей воли и принятии решений, поскольку он имел возможность отказаться от продажи наркотических средств.

Материалами дела, показаниями свидетелей Д., «Сергея», «Артема», «И.», «В.», доказано, что подсудимый К. из корыстных побуждений продал, передав в фактическое обладание И., именно наркотическое средство, а И. получил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 446,1 грамма и 252 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 446,1 грамма и 252 грамма согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006г.N76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт» наркотических средств в крупном размере, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый К., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды сбыл наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) в количестве 446,1 грамма и 252 грамма лицу, выступавшему в роли покупателя наркотических средств, указанное наркотическое средство перешло в обладание другого лица, которое выступало в роли покупателя, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть умысел подсудимого К., не доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и состав преступления не окончен.

Гражданин под псевдонимом «И.», который выступал в роли покупателя наркотических средств, действовал в соответствии с положением ст. 11 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Правила предоставления результатов ОРМ «проверочная закупка» и введение этих данных в уголовный процесс путем формирования их на основе процессуальных доказательств соблюдены.

Результаты ОРМ «проверочная закупка», получены в соответствии с требованиями закона: в соответствии со ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как они проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии у данного органа оснований для проведения ОРМ, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Не доверять показаниям свидетелей: «И.», «Артема», «В.», «Сергея», Д. у суда нет оснований, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, они стабильны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, не противоречат другим доказательствам, а именно протоколам осмотра, заключению экспертов и их показания суд признает достоверными.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого К. доказана.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует:

поч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями на следствии и в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств К. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - умышленного, особо тяжкого, поэтому суд пришел к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания подсудимому К., суд учитывает также его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями на следствии и в суде; тяжелое материальное положение подсудимого - отсутствие у него на момент совершения преступления постоянного места работы и дохода; что прежние судимости у него погашены и он считается юридически не судимым; что он имеет постоянное место жительства; отрицательно характеризуется по месту жительства; что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет; что имел место не оконченный состав преступлений; то суд считает необходимым назначить подсудимому К. наказание без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без применения штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит.

Оснований, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к К. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

С учетом возраста подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможном применении к нему положений ст. 64 УК РФ, и признает указанные обстоятельства исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить К. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства:

- три пакета из непрозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой: 119,5 грамма, 306,6 грамма, 251 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО Управления ФСКН России по Амурской области - уничтожить, как предмет преступления, по вступлении приговора в законную силу;

- два компакт диска с записями ОРМ «проверочная закупка» от (дата), от (дата), хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание (с применением ст. 64 УК РФ) - 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания К. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К. под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства:

- три пакета из непрозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой: 119,5 грамма, 306,6 грамма, 251 грамм - уничтожить;

- два компакт диска с записями ОРМ «проверочная закупка» от (дата), от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.С.Козлов