Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 (2-2606/2021;) ~ М-2472/2021 от 15.11.2021

    Дело № 2-145/2022

    УИД № 59RS0035-01-2021-003872-74

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                              30 марта 2022 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником Гариной Н.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Пешкова Дмитрия Васильевича к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

    Пешков Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что истец трудоустроен ва пошивочной мастерской на швейном производстве с <дата> по настоящее время. С <дата> по <дата> находился на больничном с диагнозом <данные изъяты>, был нетрудоспособен, содержался на строгом карантине. При получении <данные изъяты> расчетного листка по заработной плате за <данные изъяты> больничный лист был закрыт следующим образом: <данные изъяты> за счет работодателя 3 дня в размере 521 руб. 21 коп., за счет Фонда социального страхования 15 дней – 2606 руб. 05 коп., в декабре 2020 года за счет средств Фонда социального страхования 8 дней в размере 1 382 руб. 30 коп. В <дата> истцу был произведен перерасчет – доплату за счет работодателя – 290 руб.37 коп. Выплата по временной нетрудоспособности в течение 26 дней составила 4 808 руб. Данная выплата была рассчитана от среднего заработка истца за последние два года, что противоречит положениям Федерального закона от <дата> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также Федеральному закону от <дата> № 104-ФЗ «Об особенностях исчисления пособий по временной нетрудоспособности и осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка», согласно которым выплата по больничному листу <данные изъяты> в связи с эпидемией должна рассчитываться, исходя из суммы не менее одного МРОТ в месяц, который составляет 12 790 руб. Истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата>, исходя из МРОТ, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., который выразился в том, что отказ ответчиков произвести расчет пособия привел к возникновению у истца чувства неполноценности и к стрессу.

         Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания <дата>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

         Истец Пешков Д.В., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявил об отказе от исковых требований к ответчикам ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФСИН России в полном объеме, поскольку на дату судебного заседания перерасчет пособия по временной нетрудоспособности истцу произведен, о чем предоставил письменное заявление. Последствия ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

         Представитель ответчиков ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России Гаврилюк О.Н., действующая на основании письменных доверенностей, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований в полном объеме.

         Представитель ответчика Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Деменева Е.П., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Фонда.

    Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчикам, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

    Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

    принять отказ Пешкова Дмитрия Васильевича от иска к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФСИН России о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                             С.Н. Боброва