Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-16/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Загорского В.Ю., при секретаре Кабановой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции Гугуляна А.А., подсудимого Паршикова В.В. и его защитника-адвоката Сидоровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3553 полковника запаса

Паршикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, с <данные изъяты> образованием, осужденного Реутовским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, к штрафу в размере 60000 рублей (наказание отбыто), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

Паршиков В.В., проходя военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности – командира войсковой части 3553, дислоцированной в городе <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности в нарушение требований ч.3 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.1, 7, 24, 75, 82, 93, 94 и 95 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требовал от подчиненных ему военнослужащих Дурнева В.А., Дьякова А.А., Трифонова А.А., Орлова И.О., Власова М.Н., Еременко В.В., Гамелько В.В. и Тарасова В.С., передавать полученную последними дополнительную материальную помощь, выплаченную в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту, за материальной помощью и ее размерах», ему в целях идеализирования действительного положения воинской части и компенсирования себе, понесенных им личных денежных расходов на нужды части.

Так, Паршиков в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе войсковой части 3553, злоупотребляя своими должностными обязанностями, лично потребовал от потерпевших Трифонова А.А. и Еременко В.В. написать рапорта на выплату дополнительной материальной помощи, с учетом удержания подоходного налога 13% – в размере 9078 рублей и 60900 рублей соответственно, а полученные таким образом денежные средства передать ему. Часть полученных денежных средств Паршиковым были внесены в кассу объединенной бухгалтерии войсковой части 3553 в счет уплат государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в суд и возмещения выявленного в воинской части ущерба.

При этом, суммой в размере 17300 рублей из вышеуказанных денежных средств подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями подсудимый, потерпевшим Трифонову А.А. и Еременко В.В. причинил значительный материальный ущерб на сумму 9078 рублей и 60900 рублей соответственно, а всего на общую сумму 69978 рублей, чем существенно нарушил их права.

Кроме того, Паршиков, зная о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ дне войсковой части 3553, желая организовать его празднование, а в последующем компенсировать, понесенные им личные затраты, злоупотребляя своими должностными обязанностями, в период с ДД.ММ.ГГГГ лично потребовал от потерпевших Власова М.Н., Орлова И.О., Тарасова В.С., Гамелько В.В., Дурнева В.А. и Дьякова А.А. подать рапорта на выплату дополнительной материальной помощи, с учетом удержания подоходного налога 13% - в размере по 21750 рублей каждому, а полученные таким образом денежные средства передать ему.

Полученные денежные средства от Власова М.Н. и Орлова И.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый потратил на продукты питания для организации фуршета ко дню воинской части, а от Тарасова В.С., Гамелько В.В., Дьякова А.А. и Дурнева А.А. присвоил в счет компенсации затраченных личных денежных средств.

В результате противоправных действий подсудимым, потерпевшим Дурневу В.А., Дьякову А.А., Власову М.Н., Орлову И.О., Гамелько В.В. и Тарасову В.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21750 рублей каждому, а всего на общую сумму 130500 рублей.

Подсудимый Паршикова В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в связи с необходимостью производства затрат денежных средств для оплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в суд, на организацию празднования дня войсковой части 3553, погашения выявленного объединенной бухгалтерией воинской части ущерба, а также компенсации произведенных затрат личных денежных средств им было принято решение о даче подчиненным военнослужащим соответствующих указаний на исполнение рапортов на выплату дополнительной материальной помощи, с последующей передачей ему этих денежных средств. С этой целью он в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе войсковой части 3553, лично потребовал от потерпевших Трифонова, Еременко, Власова, Орлова, Тарасова, Гамелько, Дурнева и Дьякова написать рапорта на выплату дополнительной материальной помощи, а полученные таким образом денежные средства передать ему. В дальнейшем часть этих денежных средств была внесена в кассу объединенной бухгалтерии войсковой части 3553, в целях возмещения затрат на оплату государственной пошлины и выявленного материального ущерба, часть потрачена на организацию празднования дня воинской части, а часть присвоена в счет возмещения затраченных личных денежных средств.

Вина подсудимого, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный потерпевший Трифонов суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов в штабе войсковой части 3553 от подсудимого он получил указание о подаче рапорта на выплату дополнительной материальной помощи, с последующей передачей денежных средств Паршикову. Изготовленный в этот же день рапорт был рассмотрен в установленном порядке и удовлетворен. Получив в кассе объединенной бухгалтерии воинской части денежные средства в сумме 9078 рублей он, думая о невозможности уклонения от незаконных требований вышестоящего должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов в штабе воинской части передал подсудимому указанную ранее сумму.

Ущерб, причиненный Трифонову в размере 9078 рублей, он оценивает, как значительный.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Трифонов подтвердил данные им показания, указал на место, где получил распоряжение от подсудимого на изготовление рапорта о получении дополнительной материальной помощи и на место её получения.

Потерпевший Еременко суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 14 часов, он в штабе войсковой части 3553 от Паршикова получил указание подать рапорт на выплату дополнительной материальной помощи, а полученные таким образом денежные средства передать последнему. В этот же день Еременко подал рапорт на выплату дополнительной материальной помощи, который при рассмотрении в установленном порядке был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов Еременко, находясь в кассе объединенной бухгалтерии воинской части получил дополнительную материальную помощь в размере 60900 рублей. Полученные денежные средства Еременко передал подсудимому. Из показаний потерпевшего видно, что этими противоправными действиями подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Еременко подтвердил ранее данные им показания.

Допрошенные в суде потерпевшие Власов и Орлов, каждый в отдельности, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, в штабе войсковой части 3553 они получили от Паршикова указания о подаче рапортов на выплату дополнительной материальной помощи, а полученные таким образом денежные средства передать ему. В целях реализации отданного подсудимым указания они подали соответствующие рапорта, которые при рассмотрении в установленном порядке были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов в кассе объединенной бухгалтерии воинской части Власов и Орлов получили денежные средства в размере 21750 рублей каждый. Полученные денежные средства Власов и Орлов передали подсудимому.

Ущерб, причиненный подсудимым Власову и Орлову в размере по 21750 рублей, они оценивают, как значительный.

Согласно протоколам проверки показаний на месте Власов и Орлов, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими показания, указали на место, где получали распоряжения от подсудимого на подачу рапорта о получении дополнительной материальной помощи и на место её получения.

Из показаний потерпевших Дьякова, Дурнева, Гамелько и Тарасова видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 14 часов, они в штабе войсковой части 3553 от Паршикова получили указания о подаче рапортов на выплату дополнительной материальной помощи, а полученные таким образом денежные средства передать ему. Изготовленные в этот же день рапорта при рассмотрении в установленном порядке были удовлетворены. Получив в кассе объединенной бухгалтерии воинской части денежные средства в размере по 21750 рублей они, ошибочно уверовав в безальтернативность сопротивления вышестоящему должностному лицу, передали их подсудимому.

При этом, Дурнев показал, что по распоряжению подсудимого передал ему 15250 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 6500 рублей сослуживцу Давыдову за ранее приобретенный последним сувенир.

Ущерб, причиненный подсудимым Дьякову, Дурневу, Гамелько и Тарасову, каждому в отдельности, в размере 21750 рублей, они оценивают, как значительный.

Свидетель Костевич Ю.Н., бухгалтер (кассир) учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии, пояснила, что в начале мая 2014 года из кассы воинской части Трифонову в качестве дополнительной материальной помощи выдана денежная сумма 9078 рублей, а Еременко в конце декабря 2014 года выдана сумма 60900 рублей. Кроме того, в мае 2016 года Власову и Орлову также в качестве дополнительной материальной помощи выданы денежные средства по 21750 рублей, а Дурневу, Дьякову, Гамелько и Тарасову в конце июня 2016 года на их банковские счета подлежала зачислению денежная сумма в размере по 21750 рублей.

Допрошенный свидетель Ситков И.В. показал, что в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе воинской части, получил от подсудимого денежную сумму в размере около 50000 рублей, которая по распоряжению последнего им была затрачена на приобретение различных продуктов питания для организации фуршета ко дню празднования дня войсковой части 3553.

Аналогичные по смыслу и содержанию показания дал в суде свидетель Пиховкина Т.В.

Из показаний свидетеля Давыдова А.В. видно, что в мае 2016 года по просьбе подсудимого за личные денежные средства в сумме 6500 рублей приобрел сувенир, в связи с чем в ноябре 2016 года Дурнев по указанию подсудимого, вернул ему вышеуказанную денежную сумму.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого, последний подтвердил данные им показания и указал на место в штабе воинской части, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дал указания Трифонову, Еременко, Власову, Орлову, Гамелько, Дьякову, Дурневу и Тарасову о подаче рапортов на выплату дополнительной материальной помощи и на место передачи по его требованию полученных таким образом вышепоименованными лицами денежных средств.

Согласно копиям рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов, Еременко, Власов, Орлов, Гамелько, Дьяков, Дурнев и Тарасов обратились к командованию воинской части с ходатайством на выплату им дополнительной материальной помощи в соответствии с п.1.2 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов осмотра предметов и постановления о признании документов вещественными доказательствами следует, что следователем военного следственного отдела СК РФ по Балашихинскому гарнизону произведен осмотр документов, а именно: раздаточной ведомости № о выдаче в кассе объединенной бухгалтерии воинской части Трифонову 9078 рублей в качестве дополнительной материальной помощи; расчетно-платежной ведомости № о выдаче Еременко 60900 рублей в качестве дополнительной материальной помощи; приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельствующих о внесении в кассу объединенной бухгалтерии воинской части денежных средств в качестве уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суд; раздаточной ведомости № о выдаче Власову и Орлову денежных средств по 21750 рублей каждому в качестве дополнительной материальной помощи; раздаточной ведомости № о выдаче Дурневу и Дьякову денежных средств по 21750 рублей каждому в качестве дополнительной материальной помощи; раздаточной ведомости №, в соответствии с которой на банковские карты Гамелько и Тарасова подлежали перечислению денежные средства по 21750 рублей каждому в качестве дополнительной материальной помощи. Вышеперечисленные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотром справок о доходах за 2014 и 2016 года на имя Трифонова, Еременко, Власова, Гамелько, Дурнева, Дьякова, Орлова и Тарасова установлено, что ежемесячное денежное довольствие потерпевших, являющееся в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» основным и единственным средством материального обеспечения последних, составляло в среднем 60000 – 90000 рублей.

Исследованными документами, свидетельствующими об уровне дохода потерпевших, подтверждается то обстоятельство, что последним в результате противоправных действий подсудимого, был действительно причинен значительный ущерб.

Согласно справке об отношениях подчиненности Паршиков является прямым начальником для всех потерпевших.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Паршикова в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

При этом, в основу приговора об обстоятельствах противоправных действий Паршикова суд кладет признательные показания подсудимого, потерпевших Трифонова, Еременко, Тарасова, Орлова, Власова, Гамелько, Дурнева и Дьякова, свидетелей Костевич, Ситкова, Давыдова и Пиховкиной которые по своему содержанию последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого потерпевшими и вышепоименованными свидетелями не установлено.

Таким образом, поскольку Паршиков являясь должностным лицом, дважды в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя соответственно из иной личной и корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, требовал от своих подчиненных Трифонова, Еременко, Тарасова, Власова, Орлова, Гамелько, Дурнева и Дьякова передавать ему денежные средства выплаченные потерпевшим в качестве дополнительной материальной помощи, и данные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, которые суд усматривает в причинении им имущественного ущерба, то указанные действия подсудимого по каждому эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Паршикову наказания суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что он в период прохождения службы и после его увольнения характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой, имеет ряд благодарностей.

Кроме того, потерпевшие его простили и просили назначить подсудимому минимальное наказание.

Отягчающих оснований по делу не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, не усматривает оснований для применения данной нормы закона.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При определении подсудимому вида наказания суд исходит из требований закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исправления. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наименее суровое наказание из предусмотренных санкцией статей, по которым он признан виновным, в виде штрафа, определив его с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Следует отметить, что Паршиков приговором Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу. Наказание по приговору отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем суд не применяет в отношении Паршикова правила ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 389.1-389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

Паршикова В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду май, декабрь 2014 года), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

- ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду май, июль 2016 года), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Паршикова В.В. в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> (сокращенное наименование <адрес> ИНН/КПП: №; ОКПО: №; ОКАТО: №; ОКТМО: № БИК: №; корреспондентский счет – нет; Л/СЧ: №, УФК по <адрес> (<адрес>); расчетный счет: №.

Меру пресечения в отношении осужденного Паршикова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т.4 л.д.59-122, 123-126, 127: том 5 и 36, дело №, том 3 дело №, том 5, 19 и 20 дело № Регистры бухгалтерского учета. Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы, корешки банковских чековых книжек, авансовые отчеты) за май, декабрь 2014 и май, июнь 2016 годов, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 3553 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись В.Ю. Загорский