Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2020 ~ М-435/2020 от 28.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

представителя истца Кузнецовой Н.Л. по доверенности Кузнецова А.В.,

ответчика Антонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-690/2020 по иску Кузнецовой Натальи Львовны к Антонову Андрею Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова Н.Л. обратилась в суд с иском к Антонову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности истца и ответчика по ? доли в праве общей долевой собственности. Дом имеет общую жилую площадь 37 кв.м., состоит из двух смежных комнат общей площадью 15 кв.м., и двух изолированных комнат площадью 7,3 кв.м, и 14,7 кв.м. Из-за конфликтных отношений с ответчиком истец не имеет возможности пользоваться жилыми помещениями и вселить в дом свою мать Русову Л.Н., зарегистрированную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой достичь соглашение о порядке пользования жилыми помещениями. Ответ получен не был. Просила определить порядок пользования жилыми помещениями и выделить истцу в пользование две смежные комнаты общей площадью 15 кв.м. по адресу: г<адрес>

Истец Кузнецова Н.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.Л. по доверенности Кузнецов А.В. и ответчик Антонов А.Н. представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Стороны определили следующий порядок пользования жилыми помещениями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общая площадь жилого дома 66,7 кв.м., жилая площадь жилого дома 37, 0 кв.м.

    В пользование Кузнецовой Натальи Львовны, переходят две жилые комнаты с номерами 3 и 5 (площадью 7,0 кв.м. и 8,0 кв. м.) общей площадью 15 кв. м.

    В пользование Антонова Андрея Николаевича, переходят две жилые комнаты с номерами 1 и 4 (площадью 7,3 кв.м. и 14,7 кв.м.) общей площадью 22 кв.м.

    Вспомогательные помещения (коридор с номером 2 площадью 3,7 кв.м., кухня с номером 1 площадью 5,3 кв.м., прихожая с номером 1 площадью 8,6 кв.м., коридор с номером 4 площадью 4,1 кв.м., туалет с номером 3 площадью 1,6 кв.м., ванная с номером 2 площадью 4,8 кв.м., коридор с номером 1 площадью 1,6 кв.м., навес) лит А1, а, А3, лит а3 используются Сторонами совместно.

    2. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

    3. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий при выполнении условий настоящего мирового соглашения.

    4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых отправлений в размере 540, 04 рублей и изготовление технического паспорта жилого дома в размере 12 538, 20 рублей.

Представитель истца Кузнецовой Н.Л. по доверенности Кузнецов А.В. и ответчик Антонов А.Н. поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия, указав, что данное мировое соглашение достигнуто между ними свободно, добровольно и безусловно, последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца Кузнецовой Н.Л. по доверенности Кузнецовым А.А. и ответчиком Антоновым А.Н.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Право общей долевой собственности истца и ответчика по ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается представленными в дело техническим паспортом на жилое строение, копией дела правоустанавливающих документов на объект, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Тулы Соломатиной А.А. и зарегистрированное в реестре за № №

Представителю истца Кузнецовой Н.Л. по доверенности Кузнецову А.А. и ответчику Антонову А.Н. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам также разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецовой Натальи Львовны по доверенности Кузнецовым Алексеем Владимировичем и ответчиком Антоновым Андреем Николаевичем, по условиям которого:

    1. Стороны определили следующий порядок пользования жилыми помещениями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общая площадь жилого дома 66,7 кв.м., жилая площадь жилого дома 37, 0 кв.м.

    В пользование Кузнецовой Натальи Львовны, переходят две жилые комнаты с номерами 3 и 5 (площадью 7,0 кв.м. и 8,0 кв. м.) общей площадью 15 кв. м.

    В пользование Антонова Андрея Николаевича, переходят две жилые комнаты с номерами 1 и 4 (площадью 7,3 кв.м. и 14,7 кв.м.) общей площадью 22 кв.м.

    Вспомогательные помещения (коридор с номером 2 площадью 3,7 кв.м., кухня с номером 1 площадью 5,3 кв.м., прихожая с номером 1 площадью 8,6 кв.м., коридор с номером 4 площадью 4,1 кв.м., туалет с номером 3 площадью 1,6 кв.м., ванная с номером 2 площадью 4,8 кв.м., коридор с номером 1 площадью 1,6 кв.м., навес) лит А1, а, А3, лит а3 используются Сторонами совместно.

    2. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

    3. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий при выполнении условий настоящего мирового соглашения.

    4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых отправлений в размере 540, 04 рублей и изготовление технического паспорта жилого дома в размере 12 538, 20 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-690/2020 по иску Кузнецовой Натальи Львовны к Антонову Андрею Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов