Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2013 от 25.10.2013

Дело № 1- 371 /2013 г.

Поступило в суд 28.10.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                            20 ноября 2013 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

потерпевшего К.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Томилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томилова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

                                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Томилов А.С. умышленно причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

               В период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.С. находился в <адрес> с сожительницей П. Между Томиловым А.С. и П. произошла ссора, после чего Томилов А.С. стал выгонять П. из квартиры. П. позвонила дочери П., сообщила о произошедшей ссоре и попросила последнюю приехать к ней для того, чтобы помочь успокоить Томилова А.С. После чего, П. и ранее ей знакомые К. и Ш. пришли к <адрес>, в которой проживает Томилов А.С. П. вошла в квартиру, а К. и Ш. остались на лестничной площадке. Войдя в квартиру, между П. и Томиловым А.С. произошла ссора. К. и Ш. услышали шум из-за дверей квартиры и постучали в двери. Дверь в квартиру открыла П., К. встал на пороге квартиры, а Ш. остался стоять на лестничной площадке. Томилов А.С. стал требовать, чтобы К. вышел из его квартиры, при этом стал выталкивать К. К. один раз оттолкнул Томилова А.С. от себя для того, чтобы последний перестал толкать его. Томилов А.С. упал на пол в квартире, а К. вышел из квартиры на лестничную площадку. В это время у Томилова А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для его жизни. Осуществляя преступный умысел, Томилов А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью К. и, желая их наступления, зашел на кухню своей квартиры, взял со стола кухонный нож, после чего удерживая нож в правой руке, выбежал на лестничную площадку второго этажа и нанес К. один удар ножом в грудную клетку справа. К., испугавшись, что Томилов А.С. может продолжить наносить ему удары, побежал вниз по лестнице с целью выбежать на улицу и скрыться от Томилова А.С. Томилов А.С., продолжая удерживать в руке кухонный нож, побежал вниз по лестнице за К. Догнал потерпевшего на лестничном пролете между вторым и первым этажами дома и нанес не менее пяти ударов ножом в правое плечо, в правую ягодицу К., в грудь справа и в живот, в результате чего причинил К. рану грудной клетки справа (в проекции 8 межреберья по передне-подмышечной линии), проникающую в плевральную полость с ранением диафрагмы и брюшную полость с ранением правой доли печени, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану на правом плече (1), в правой ягодичной области (1), оценить их по тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным; а также рубцы на грудной клетке справа (в проекции 7 межреберья по заднее-подмышечной линии) (1), на брюшной стенки справа (2), они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

               В судебном заседании подсудимый Томилов А.С. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Томилов А.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство Томилова А.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующие в деле прокурор и потерпевший К. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Томилову А.С. с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Томилова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>.

При назначении Томилову А.С. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      При изучении личности подсудимого установлено, что Томилов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 119), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 113), моральный вред потерпевшему возместил (л.д. 89), принес потерпевшему свои извинения.

<данные изъяты>

              Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Томилову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Томилова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Томилову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Томилова А. С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Томилову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож; образцы крови, изъятые у потерпевшего К.; образцы крови, изъятые у подозреваемого Томилова А.С.; соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № « Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья